Дело № 2 -6640/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х.Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мошина В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Мошин В.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие». Исковые требования мотивированы тем, что 14 июля 2009 года Мошин В.А. заключил с ООО «Страховая Компания «Согласие» договор добровольного страхования «КАСКО» автомобиля PEUGEOT 206. гос. peг. знак № принадлежащего ему на праве собственности, о чем свидетельствует полис страхования транспортных средств серия № № от 14.07.2009г. 06 июля 2010 года в 13 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PEUGEOT 206. гос. peг. знак № под управлением истца и автомобиля VolvoS70 гос. per. знак № под управлением Еремина С.А. Поскольку в результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, он обратился в ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. 02 августа 2010 года истец заказал в ООО «ФИО7» услуги по оценке ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП и определению размера утраты товарной стоимости. Согласно отчету об оценке №1207К ущерб, причиненный автомобилю истца составил 150979,63 руб., размер УТС, согласно отчету № составил 18040 рублей. Кроме того, истец оплатил в ООО «№ услуги по оценке в размере 1500 рублей и услуги по определению УТС в размере 2000 рублей. Ответчиком был произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в размере 119324,03 рублей, оплата произведена 23.09.2010г. С данным расчетом истец был не согласен, так как сумма ущерба, рассчитанная ООО «Страховая Компания «Согласие» ниже денежных затрат, необходимых для приведения его автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного автомобилю PEUGEOT 206. гос. peг. знак № в размере 31655,60 рублей, величину УТС автомобиля PEUGEOT 206. гос. peг. знак № в размере 18040 рублей, расходы по уплате услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795,87 рублей, расходы по оплате судебной доверенности в размере 600 рублей.
В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.
Третьи лица, Еремин С.А., Еремина Е.М, представители третьих лиц ОАО «СК «Царица», ООО «Росгосстрах», ООО «Русфинанс банк», в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 06 июля 2010 года на <адрес> в <адрес> водитель Мошин В.А., управляя автомашиной Пежо 206, государственный регистрационный знак № при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на стоящую автомашину Вольво S70, государственный регистрационный знак № результате автомашины получили механические повреждения.
14 июля 2009 года между Мошиным В.А., являющимся собственником транспортного средства PEUGEOT 206, государственный регистрационный знак №, и ООО «СК «Согласие», заключен договор добровольного страхования, полис № № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь истец, выгодоприобретатель - ООО «Русфинанс Банк», срок действия полиса КАСКО - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 312 000 руб.
Договор заключен на условиях Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 30.12.2008 года.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
По смыслу ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В соответствии с заключением судебной экспертизы, проведенной ООО ФИО8», № от 20 декабря 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины PEUGEOT 206, государственный регистрационный знак № в результате ДТП, произошедшего 06 июля 2010, с учетом износа составляет 118 139 рублей 95 копеек, без учета износа 142 872 рубля, утрата товарной стоимости 16 780 рублей.
Суд не находит оснований не доверять выводам данной экспертизы, поскольку эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
Также взысканию подлежат расходы истца по досудебной оценке стоимости восстановительного ремонта и размера УТС в размере 3 500 рублей.
Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу было выплачено 119 324 рубля.
Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца размере 19 095 рублей 95 копеек (138 419.95 - 119 324).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенному иску с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 763 рубля 84 копейки, расходы истца по составлению нотариальной доверенности в сумме 216 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы.
В соответствии со ст.ст. 85,98 ГПК РФ следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ФИО9» с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 1 620 рублей, с Мошина Виктора Андреевича 2 880 рублей.
Страховая выплата в сумме 15 595 рублей 95 копеек подлежит перечислению на счет Мошина В.А., открытый в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» для погашения задолженности по кредиту.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мошина В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Мошина В.А. в возмещение материального вреда 19 095 рублей 95 копейки, государственную пошлину в сумме 763 рубля 84 копейки, расходы на оплату услуг представителя 3 000 рублей, в возмещение расходов по оформлению доверенности 216 рублей.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО13 Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 1 620 рублей, с Мошина В.А. 2 880 рублей.
В остальной части иска отказать.
Страховую выплату в сумме 15 595 рублей 95 копеек перечислить на счет Мошина В.А., открытый в Обществе с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» для погашения задолженности по кредиту.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева