Дело №2-6705/10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бибарсова А.М. к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Бибарсов А.М. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к ОАО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования, полис № в сумме 37 750 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходы на оплату госпошлины - 1 959 руб. 53 коп. Иск мотивирован следующим.
10.07.2010г. на автодороге по проезду Инженерному в г.Ульяновске истец управляя застрахованным автомобилем Марки С. с государственным регистрационным знаком № двигался за грузовым автомобилем. Из под колёс автомобиля вылетел щебень и повредил ветровое стекло автомобиля истца. Ответчик ущерб не возместил.
В судебное заседание истец Бибарсов А.М. не явился, доверил представлять свои интересы представителю Ямановой Л.В.
Представитель истца Яманова Л.В. на удовлетворении иска настаивала, пояснила, что ранее, в октябре 2009г. имело место повреждение ветрового стела. Истец получил страховую выплату и произвёл замену ветрового стекла и предоставил автомобиль страховщику для осмотра. В последующем, 10.07.2010г. в результате выброса щебня из-под колёс грузового автомобиля было повреждено ветровое стекло автомобиля. В первый рабочий день, 12.07.2010г., истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Выгодоприобрететелем по договору страхования является ОАО «БИНБАНК», однако истец обязательства по кредитному договору исполнил. До настоящего времени ответчик страховое возмещение не выплатил.
Представитель ответчика ОАО «НАСКО» Орлин О.Ю. иск не признал, пояснил, что по условиям договора страхования в случае повреждения ветрового стекла сумма выплаты не может превышать 37 500 руб.
Представитель третьего лица ОАО «БИНБАНК» в суд не явился.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО «НАСКО» и Бибарсовым А.М. 15.03.2010г. заключен договор добровольного страхования автомобиля Марки С. с государственным регистрационным знаком №. Период действия договора - с 16.03.2010г. по 15.03.2011г. Страховая сумма по риску ущерб - 500 000 руб. Страховая премия по договору в сумме 34 750 руб. оплачена Бибарсовым А.М. ОАО «НАСКО» 15.03.2010г.
Данные обстоятельства подтверждаются полисом добровольного страхования транспортных средств серии №.
10.07.2010г. на автодороге по проезду Инженерному в г.Ульяновске истец управляя застрахованным автомобилем Марки С. с государственным регистрационным знаком № двигался за грузовым автомобилем. Из под колёс автомобиля вылетел щебень и повредил ветровое стекло автомобиля истца.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
В силу п. 14.14. Правил страхования транспортных средств, являющихся составной частью договора страхования, без предоставления справок и других документов из компетентных органов, касающихся причин и обстоятельств наступления страхового случая по риску «Ущерб», страховщик имеет право выплатить страховое возмещение, в случае повреждения стеклянных элементов кузова, в размере не превышающем размер страховой премии по договору.
Согласно заключению судебной экспертизы №4516 составленному ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» замена ветрового стекла на автомобиле истца после повреждений имевших место в октябре 2009г. к моменту повреждения ветрового стекла в июле 2010г. не исключается.
Согласно отчёту ООО "Г" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в результате повреждения ветрового стекла составляет 58 651 руб. 15 коп.
Расходы истца на проведение оценки ущерба составили 3 000 руб.
Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что ущерб истцу причинён при других обстоятельствах, а также тому, что размер ущерба завышен.
Учитывая что в силу п. 14.14. Правил страхования без предоставления справок об обстоятельствах наступления страхового случая и при повреждении стеклянного эелемента кузова страховщик возмещает ущерб в пределах размера страховой премии, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. В пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере страховой премии, то есть в размере 34 750 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования частично (34 750 руб. / 37 750 руб. = 92%), в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований, в сумме 1 143 руб. 10 коп. Аналогичным образом суд распределяет расходы на проведение судебной экспертизы и взыскивает в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы №4516 с ответчика 7 728 руб., с истца - 672 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд находит обоснованным взыскание в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления и участие в суде в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бибарсова А.М. к открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» в пользу Бибарсова А.М. страховую выплату в сумме 34 750 руб., в возмещение расходов на оплату госпошлины 1 143 руб. 10 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 000 руб.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы №4516 с открытого акционерного общества «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» 7 728 руб., с Бибарсова Александра Михайловича - 672 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов