Дело № 2-7059/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 г.
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
Судьи Ибрагимовой Е.А.,
При секретаре Айметовой Л.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «БИНБАНК» в лице филиала Открытого Акционерного общества «БИНБАНК» в г. Ульяновске к Шулепову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «БИНБАНК» в лице филиала в г.Ульяновске обратилось с указанным иском к Шулепову А.М., мотивируя следующим. В соответствии с кредитным договором № № от 11.03.2010 года ОАО «БИНБАНК» в г.Ульяновске предоставило Шулепову А.М. кредит на сумму 54 167 руб. 91 коп. на потребительские нужды, сроком погашения до 9 марта 2012г. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 10 % годовых. За сопровождение кредита Заемщик уплачивает Банку ежемесячно комиссию в размере 0,35% от суммы кредита. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов и уплаты комиссии Заемщик уплачивает Банку неустойку в следующем порядке: штраф в размере 1000 руб. за факт возникновения просрочки, а также пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Размер ежемесячного платежа устанавливается графиком погашения кредита. С 20.04.2010г. у Заемщика возникла просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67 191 руб. 32 коп., в том числе: остаток просроченной задолженности по возврату кредита- 54 167 руб. 91 коп., задолженность по процентам - 2 792 руб. 50 коп., пени на просроченный основной долг 1 545 руб. 87 коп., пени на просроченные проценты 357 руб. 91 коп., комиссия 1 327 руб. 13 коп., штраф 7000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 2 215 руб. 73 коп.
В судебном заседании представитель истца Адаев А.Н. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы искового заявления. Дополнил, что ответчик не произвел ни одного платежа по кредиту.
Ответчик Шулепов А.М. и его представитель Круглова Ю.Б. в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 11 марта 2010 года между ОАО «БИНБАНК» и Шулеповым А.М. был заключен кредитный договор №№ №. По условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставлять Шулепову А.М. (заемщику) кредит в размере 54 167 руб. 91 коп. Срок возврата кредита установлен до 09.03.2012 года.
Согласно п.5.1.1. кредитного договора, Шулепов А.М. принял на себя обязательство погасить кредит, уплатить проценты по кредиту и все иные причитающиеся Банку в соответствии с Договором платежи в установленные сроки.
Согласно п.1.2 кредитного договора процентная ставка составляет 10% годовых.
Сроки платежей по кредитному договору предусмотрены графиком погашения кредита, платежи должны вноситься ежемесячно.
За нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в следующем порядке: штраф за факт возникновения просрочки в размере 1000 руб.; пени в размере 50% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.6.2 кредитного договора).
Как усматривается из материалов дела, Шулепов А.М. ни одного платежа в погашение кредита не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.
По состоянию на 13.11.2010г. имеется задолженность по кредитному договору в размере 67 191 руб. 32 коп., в том числе: остаток просроченной задолженности по возврату кредита - 54 167 руб. 91 коп., задолженность по процентам - 2 792 руб. 50 коп., пени на просроченный основной долг 1 545 руб. 87 коп., пени на просроченные проценты 357 руб. 91 коп., комиссия 1 327 руб. 13 коп., штраф 7000 руб.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется следующим.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Из Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета, по обслуживанию займа нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия ОАО «БИНБАНК» по взиманию платы - комиссии за сопровождение счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей и являются незаконными. Оснований для взыскания платы за кредит (комиссии) не имеется, в удовлетворении иска в этой части суд отказывает.
Поэтому задолженность подлежит взысканию за минусом суммы комиссии за обслуживание займа.
Также в соответствии со ст.333 ГК РФ суд полагает возможным, с учетом требований соразмерности размера неустойки нарушенному обязательству, уменьшить размер пени по просроченному основному долгу до 500 руб., размер пени по просроченным процентам до 100 руб., размер штрафа до 2000 руб.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенной части иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «БИНБАНК» с Шулепова ФИО7 задолженность по кредитному договору № № от 11.03.2010г. - остаток просроченной задолженности по кредиту 54 167 руб. 91 коп., задолженность по процентам 2 792 руб. 50 коп., пени на просроченный основной долг 500 руб., пени на просроченные проценты 100 руб., штраф в размере 2000 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной суммы пени и штрафа, взыскании комиссии отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Е.А. Ибрагимова