О возмещении ущерба от ДТП

РЕШЕНИЕ

04 октября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Москальоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева К.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Зуев К.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 74 651 руб. 69 коп., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в его распоряжении на основании генеральной доверенности от 18.08.2010 г., находится автомобиль HYNDAIAccent, государственный регистрационный знак №.

18.08.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия указанному автомобилю были причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности виновника ДТП Мащенко Л.Н. застрахован ООО «Росгосстрах». Между Мащенко Л.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен также договор добровольного страхования гражданской ответственности со страховой суммой в размере 600 000 руб. Согласно отчету об оценке, подготовленному ИП З. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля NISSANQashqai, государственный регистрационный знак № составляет 191 365 руб. 23 коп. За оказание услуг по оценке уплачено 3 000 руб., на отправку телеграмм для уведомления ответчика о проведении осмотра автомобиля затрачено 286 руб. 46 коп.

Ущерб ответчиком возмещен лишь частично - в размере 120 000 руб. произведена выплата по обязательному страхованию гражданской ответственности.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зуев В.В., Мащенков Л.Н., ОСАО «ИНГОССТРАХ».

Зуев К.В., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - Копанева Т.Г. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленном отзыве указал, что размер материального ущерба не оспаривает, назначение по делу судебной экспертизы считает нецелесообразным.

Зуев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление, в котором поддержал заявленные требования.

Мащенко Л.Н., представитель ОСАО «ИНГОССТРАХ». в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что Зуев К.В. владеет и распоряжается автомобилем HYNDAIAccent, государственный регистрационный знак №. Автомобиль был передан ему отцом - Зуевым В.В. на основании доверенности от 18.08.2010 г., которой истец был уполномочен на совершение всех действий по владению, пользованию и распоряжению автомобилем, в том числе с правом получения страхового возмещения и предъявления требований о возмещении вреда.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. в районе <адрес> в г. Ульяновске водитель Мащенко Л.Н., управляя автомобилем NISSANQashqai, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилемHYNDAIAccent, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Мащенко Л.Н. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьего лица не поступило, подтверждается вынесением в отношении него постановления о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Мащенко Л.Н. как владельца транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Наряду с обязательным страхованием, ответственность указанного лица как владельца автомобиля NISSANQashqai, государственный регистрационный знак №, застрахована ООО «Росгосстрах» по полису добровольного страхования от 05.03.2010 г. на сумму 600 000 руб.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу выплачено возмещение в сумме 120 000 руб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда·застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

Согласно неоспариваемому ответчиком отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля HYNDAIAccent, государственный регистрационный знак №, составляет 191 365 руб. 23 коп.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 3 000 руб. Кроме того, истцом затрачено 286 руб. 46 коп. на отправку телеграмм для уведомления ответчика о проведении осмотра автомобиля.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ущерб, причиненный истцу в результате ДТП, в части превышающей установленный ст.7 указанного закона лимит ответственности страховщика по обязательному страхованию гражданской ответственности Мащенко Л.Н., подлежит возмещению в рамках договора добровольного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом произведенной по ОСАГО выплаты в пользу Зуева К.С. подлежит взысканию 74 651 руб. 69 коп. (191 365,23 - 120 000 + 3 000 + 286,46).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина - 2 439 руб. 55 коп., расходы по подготовке искового заявления в размере 2 000 руб., расходы по оформлению полномочий представителя в размере 600 руб.

Всего подлежащие возмещению истцу судебные расходы составляют 9 039 руб. 55 коп. (4 000 + 2 439,55 + 2 000 + 600).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зуева К.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зуева К.В. недополученную страховую выплату в сумме 74 651 (семьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) рубль 69 (шестьдесят девять) копеек, возмещение судебных расходов - 9 039 (девять тысяч тридцать девять) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек, а всего - 83 691 (восемьдесят три тысячи шестьсот девяноста один) рубль 24 (двадцать четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А.Логинов