О возмещении узерба от ДТП

РЕШЕНИЕ

01 октября 2010 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Логинова Д.А.,

при секретаре Москальоновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абелханова М.Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Абелханов М.Ш. обратился в суд с требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 52 499 руб., а также судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомобиль AUDIA6, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля и автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Сидилева С.Г. Последний является виновником дорожно-транспортного происшествия. Риск его гражданской ответственности как владельца транспортного средства застрахован ООО «Росгосстрах». Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDIA6, государственный номер №, составляет 120 305 руб., на оплату услуг оценщика затрачено 2 000 руб. ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатило возмещение ущерба частично - в сумме 69 806 руб.

Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 50 499 руб. расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 620 руб., расходы по подготовке искового заявления и представлению интересов в суде в размере 10 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 375 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Сидилев Станислав Геннадьевич, управлявший автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, в момент ДТП, Фролова Л.М. - собственник автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак № и ЗАО «МАКС» - страховщик гражданской ответственности истца.

Абелханов М.Ш. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца - Воробьева Н.А. в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 40 000 руб., в остальной части поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном отзыве указал, ДТП было признано страховым случаем, было выплачено страховое возмещение в размере 69 806 руб., представленный истцом отчет об оценке не оспаривается, необходимости в назначении судебной экспертизы не имеется.

Третьи лица Сидилев С.Г., Фролова Л.М. и представитель ЗАО «МАКС», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.

Судом установлено, что Абелханов М.Ш. является собственником автомобиля AUDIA6, государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 8.3. ПДД РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, находившимся под его управлением. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вина Сидилева С.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия, возражений относительно которой от ответчика и третьих лиц не поступило, подтверждается вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Согласно страховому полису серии ВВВ № гражданская ответственность Сидилева С.Г. как водителя транспортного средства на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована ООО «Росгосстрах».

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие было признано ООО «Росгосстрах» страховым случаем, в связи с чем истцу произведена выплата в сумме 69 806 руб.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного истцу, и подлежащего возмещению страховщиком, суд руководствуется следующим.

Согласно представленному истцом и не оспариваемому ответчиком и третьими лицами отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля AUDIA6, государственный номер №, составляет 120 305 руб., При этот требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля заявлено истцом в размере 40 000 руб.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За оказание услуг по оценке истцом оплачено 2 000 руб., что подтверждается копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу изложенного, в пользу истца подлежит взысканию 42 000 руб. (40 000 + 2 000).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя - 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежат взысканию расходы по подготовке искового заявление в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска - 1 809 руб. 75 коп. и расходы по оформлению полномочий представителя - 620 руб.

Всего возмещаемые судебные расходы составляют 8 429 руб. 75 коп. (3 000 + 3 000 + 1 809,75 + 620).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Абелханова Л.М. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Абелханова М.Ш. недополученную страховую выплату в сумме 42 000 (сорок две тысячи) рублей, возмещение судебных расходов - 8 429 (восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, а всего - 50 429 (пятьдесят тысяч четыреста двадцать девять) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья Д.А. Логинов