о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мазаян Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мазаян Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля М. , р/знак № за управлением которого находилась истица и автомобиля В. , р/знак № под управлением водителя Мартынова Е.В.

В результате дорожно- транспортного происшествия принадлежащему истице автомобилю М. р/знак № были причинены механические повреждения.

Согласно Отчету об оценке №, составленного ИП Л. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа определена в размере 97 622 рублей 93 копеек.

Согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель Мартынов Е.В., который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю М. р/знак № и совершил с ним столкновение.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.

В досудебном порядке истцу была произведена страховая выплата в размере 43 495 рублей 16 копеек. Таким образом, недополученная страховая выплата составляет 54 127 рублей 77 копеек.

Указанную сумму, убытки по оплате услуг оценщика в размере 3 039 рублей, судебные расходы и расходы на представителя просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истицы Низаметдинов Н.Р., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию страховой выплаты на 10 000 рублей.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении, кроме того, указал, что сумму уменьшенных исковых требований до 44 127 рублей 77 копеек страховая компания не оспаривает, на назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не настаивает.

Третьи лица Мартынов Е.В., Саймуллов А.М. в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки М. , р/знак №.

В результате дорожно- транспортного происшествия принадлежащему истице автомобилю М. , р/знак № были причинены механические повреждения.

Согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель ФИО4, который при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю М. , р/знак № и совершил с ним столкновение.

В досудебном порядке истцу была произведена страховая выплата в размере 43 495 рублей 16 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности. ;

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Учитывая Отчет об оценке №, составленный ИП Л. в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом его износа определена в размере 97 622 рублей 93 копеек; произведенную ответчиком в досудебном порядке выплату в размере 43 495 рублей 16 копеек; ходатайство представителя истицы о добровольном снижении первоначально заявленной ко взысканию страховой выплаты на 10 000 рублей, ко взысканию подлежит сумма в размере 44 127 рублей 77 копеек.

Требования Мазаян Н.А. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 3 039 рублей, оплату телеграмм участникам ДТП на осмотр автомобиля в размере 156 рублей 96 копеек; относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 1619 рублей 71 копейку; в возмещение расходов на оформление доверенности 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Мазаян Н.А., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ООО «Росгосстрах» 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазаян Н.А. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Мазаян Н.А. недополученную страховую выплату 44 127 рублей 77 копеек; в возмещение убытков 3 195 рублей 96 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6000 рублей; в возмещение судебных расходов 2 219 рублей 71 копейку.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА