о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2010г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лебедевой Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Д.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки В. , ДД.ММ.ГГГГ.в., р/знак №

ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля по риску «КАСКО» (ущерб, угон) на страховую сумму 207 000 рублей. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истицы: не справившись с управлением, последняя совершила наезд на дерево. По факту ДТП был составлен административный материал, схема дорожно- транспортного происшествия.

Согласно условиям добровольного страхования ответчик обязан возместить ей любой ущерб, причиненный в результате использования и эксплуатации транспортного средства. Указанное выше обстоятельство является страховым событием и вред, причиненный имуществу страхователя должен быть возмещен страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику по факту наступления страхового события. ДД.ММ.ГГГГ передала в страховую компанию все необходимые документы для оформления страхового случая.

Заключением Бюро независимой экспертизы «С» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля с учетом износа определена в размере 125 302 рублей 25 копеек. Кроме того, в счет оплаты услуг оценщика истицей было оплачено 3 811 рублей. Экспертным заключением того же учреждения от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости автомобиля определена в размере 9 070 рублей. В счет оплаты услуг оценщика было уплачено 1 030 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения составила 134 372 рубля 25 копеек; общая сумма убытков по оплате услуг оценщика 4 841 рубль. Указанные суммы, а также судебные расходы и расходы на представителя просит взыскать с ответчика.

В ходе судебного разбирательства представитель истицы Елфимов С.Д., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об увеличении первоначально заявленной ко взысканию суммы страхового возмещения до 141 608 рублей 06 копеек, сославшись на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «А» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля В. , р/знак №, принимая во внимание повреждения, указанные в Акте осмотра т/с № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом ИП Н. по состоянию автомобиля на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ценах на день проведения экспертизы, с учетом износа автомобиля определена в размере 126 887 рублей 24 копеек; величина УТС в размере 14 720 рублей 82 копеек. Кроме того, заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Проверив материалы гражданского дела, административный материал, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит автомобиль марки В. , ДД.ММ.ГГГГ.в., р/знак Н №.

ДД.ММ.ГГГГ Лебедева Д.А. заключила с ответчиком договор добровольного страхования автомобиля по риску «КАСКО» (ущерб, угон) на страховую сумму 207 000 рублей. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласно договору выплата страхового возмещения производится на основании калькуляции независимой экспертизы по направлению страховщика (неагрегатная форма страхования).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», утвержденных Приказом генерального директора № 34 от 14.03.2008г., являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истицы при заключении договора с условиями Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии с Правилами страхования повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате противоправных действий третьих лиц, дорожно- транспортного происшествия являются страховым случаем по риску «КАСКО».

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

- воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

- военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

- гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Заключением ООО «А» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истице автомобиля В. , р/знак №, принимая во внимание повреждения, указанные в Акте осмотра т/с № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом ИП Н. по состоянию автомобиля на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в ценах на день проведения экспертизы, с учетом износа автомобиля определена в размере 126 887 рублей 24 копеек; величина УТС в размере 14 720 рублей 82 копеек.

Как уже отмечалось, согласно Правилам добровольного страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей.

Страховщик не вправе включать в договор и предлагать страхователю условия, противоречащие нормам закона и нарушающим права последнего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно- транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно- транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков застрахованного имущества (ст. 15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства делают договор в этой части ничтожным. Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договору имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Требования истца о взыскании процентов за просрочку выплаты страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11.4 Правил страхования страховщик обязан в течение 15 рабочих дней, считая с даты получения от страхователя всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных п.п. 11.8, 1.10 и пр. Правил обязан рассмотреть письменное заявление страхователя; принять решение о признании или непризнании события страховым случаем; в случае положительного решения- определить размер подлежащих возмещению убытков и расходов. Согласно п. 11.5 Правил страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 7 рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Начисление процентов за просрочку выплаты суд производит с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 22 рабочих дней со дня подачи истицей заявления на выплату и всех необходимых для этого документов). Расчет неустойки производится следующим образом: 141 608 руб. 06 коп. х 7.75% : 360 х 277 дн. ( период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 8 444 руб. 36 коп.

Требования истца о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг оценщика по определению суммы ущерба в досудебном прядке в размере 4 841 рубля, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права расходы на оплату госпошлины подлежат возмещению в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4 297 рублей 87 копеек. Расходы на оформление доверенности подлежат возмещению в полном объеме- в размере 600 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 6 000 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Расходы по оплате услуг эксперта ООО «А» в размере 14 800 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ООО «Группа Ренессанс Страхование». Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ. Учитывая, что решение суда состоялось в пользу Лебедевой Д.А., данные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в полном объеме взыскиваются с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лебедевой Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лебедевой Д.А. страховое возмещение в размере 141 608 рублей 06 копеек; убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 4 841 рубля; в возмещение неустойки за просрочку выплаты 8 444 рублей 36 копеек; в возмещение судебных расходов 4 897 рублей 87 копеек; в возмещение расходов на представителя 6 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» в счет оплаты услуг эксперта 14 800 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА