Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филиппова А.П. к Открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов А.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль В. , р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца, за управлением которого в тот момент находилась водитель Бильдякова Е.А.; автомобиля А. , р/знак № под управлением водителя Кадыкина Э.Р.; З. , р/знак № под управлением водителя Суркова А.В. и автомобиля Б. , р/знак № под управлением водителя Чистамова Д.В.
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Чистамова Д.В., не выполнившего требования п. 9.10 ПДД РФ о соблюдении дистанции до впереди движущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК».
В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Приняв документы, страховая компания страховую выплату истцу до настоящего времени не произвела. Отчетом оценщика ИП З. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 79 116 рублей 92 копеек, за проведение оценки истцом было уплачено 2 000 рублей. Указанные суммы, а также судебные издержки просит взыскать с ответчика в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Семиндейкин Р.Н., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию страховой выплаты до 74 553 рублей 08 копеек, сославшись, в том числе на заключение судебной автотехнической экспертизы ООО «А» от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ОАО «ВСК» Абаин А.Г. оставляет решение на усмотрение суда, пояснив суду, что факт наступления страхового случая и выводы автотехнической экспертизы ООО «Альтернатива» страховая компания не оспаривает,
Третьи лица: Чистамов Д.В., Бильдяков Е.А., Кадыкин Э.Р., Сурков А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль В. , р/знак №.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца, за управлением которого в тот момент находилась водитель Бильдякова Е.А.; автомобиля А. , р/знак № под управлением водителя Кадыкина Э.Р.; автомобиля З. , р/знак № под управлением водителя Суркова А.В. и автомобиля Б. , р/знак № под управлением водителя Чистамова Д.В.
Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Чистамова Д.В., не выполнившего требования п. 9.10 ПДД РФ о соблюдении дистанции до впереди движущего транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего последний совершил наезд на стоявший автомобиль В. , р/знак №, данный автомобиль, в свою очередь, совершил наезд на автомобиль А. , р/знак №, тот в свою очередь, совершил наезд на автомобиль В. , р/знак №.
Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОАО «ВСК».
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.
На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «А» № от ДД.ММ.ГГГГ размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определен в размере 76 553 рублей 08 копеек.
Учитывая данное экспертное заключение, ходатайство представителя истца о добровольном снижении страховой суммы до 74 553 рублей 08 копеек, с ОАО «ВСК» в пользу Филиппова А.П. следует взыскать страховую выплату в размере 74 553 рублей 08 копеек.
Требования Филиппова А.П. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 2 000 рублей, по проверке геометрии основания кузова в размере 1 800 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ОАО «ВСК».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 2550 рублей 59 копеек.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Филиппова А.П., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО «ВСК» 5 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филиппова А.П. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно- страховая компания» в пользу Филиппова А.П. страховую выплату в размере 74 553 рублей 08 копеек; в возмещение убытков 3 800 рублей; в возмещение судебных издержек 2 550 рублей 59 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА