Дело № 2-157/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Ульяновск 11 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бочков А.В. обратился в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах», уточненным в судебном заседании.
Требования истца мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомашина RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А., управляя транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением и совершил наезд на автомобиль истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения заднего правого крыла, заднего бампера и др. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Алексеев А.А.
Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения. Ответчик страхового возмещения не произвел до настоящего времени.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 279474 руб.
Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 279474 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 3000 руб., расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 4500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., судебные расходы на оплату госпошлины.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Алексеев А.А., ОАО «ГСК «Югория».
Бочков А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Попову А.В.
Представитель истца по доверенности – Попов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. По существу исковых требований дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что истец обращался в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, но выплат до настоящего времени не поступало.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, указав, что страхователь Алексеев А.А. не представил на осмотр в страховую компанию транспортное средство ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №, в связи с чем, ответчик был лишен возможности установить обстоятельства события, имеющего признаки страхового.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Алексеев А.А. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Бочков А.В. является собственником автомобиля RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак №, на основании паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства №
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Алексеев А.А., управляя автомашиной ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему же, в нарушение п.8.1 ПДД РФ, не подав сигнал левого поворота, не предоставил право преимущественного проезда автомобилю RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Бочкову А.В., под его же управлением. В действиях Бочкова А.В. нарушения ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения: деформация заднего правого крыла, задний бампер справа, колпак заднего правого колеса, передний ампер, левая передняя блок-фара, левого переднего крыла, переднего левого колеса, возможны скрытые повреждения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Алексеев А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.1 ПДД РФ. Установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не подал заблаговременно сигнал поворота, совершил касательное столкновение с автомашиной RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак №. Алексеев А.А. наличие события административного правонарушения не оспаривал.
Виновность Алексеева А.А. в нарушение п. 8.1 ПДД РФ (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения) не оспаривается сторонами и полностью подтверждается представленным административным материалом, в том числе схемой места ДТП и объяснениями водителей.
Оценивая обоснованность предъявленных к ООО «Росгосстрах» требований о возмещении причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба, суд руководствуется следующим.
Гражданская ответственность Алексеева А.А. как владельца транспортного средства на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» на условиях обязательного страхования гражданской ответственности (полис серия № №).
Кроме того, между Алексеевым А.А. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 600000 руб.).
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст.6 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При этом, в соответствии с ч.3 ст.7 ФЗ № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая(независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160 тыс.руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Факт наступления страхового случая – ответственности за вред, причиненный Алексеевым А.А. истцу при использовании транспортного средства, судом установлен.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, то есть реальный ущерб.
Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ЭКСПЕРТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства RENAULT MEGANE, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Бочкову А.В., составила 279474 руб. За проведение оценки и подготовку заключения истцом в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-сдачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оплачено 3 000 руб.
Выводы эксперта не оспариваются сторонами. Представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих иной размер ущерба.
Также суду не представлено доказательств, исключающих страховую выплату, либо ставящих под сомнение факт наступления страхового случая.
Поскольку обстоятельств, исключающих страховую выплату, не имеется, в соответствии с п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 931 ГК РФ, с ответчика в пользу Бочкова А.В. подлежит взысканию страховое возмещение, в размере 279474 руб.
Кроме того, истцом были понесены расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 4500 руб., что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствие с п.39 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Росгосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу Выгодоприобретателя в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные Выгодоприобретателем по эвакуации ТС, но не более 3000 рублей, если иное не предусмотрено договором.
Положения Правил страхования, ограничивающие размер возмещения расходов на эвакуацию поврежденного транспортного средства суммой 3000 руб., судом расцениваются как не соответствующие действующему законодательству и, следовательно, не подлежащие применению в рассматриваемом споре. Данные расходы относятся к реальному ущербу и в соответствие со ст.15 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов на оплату услуг оценщика в размере 3000 руб., поскольку данные расходы со стороны истца были вынужденными, вызванными неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в добровольном порядке и связанными с обращением в суд.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. и возмещение расходов на оформление полномочий представителя в размере 600 руб., связанные с оформлением нотариальной доверенности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из этого, с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6069 руб. 74 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бочкова А.В. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бочкова А.В. страховое возмещение в размере 279474 (Двести семьдесят девять тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, возмещение расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 4500 (Четыре тысячи пятьсот) рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, возмещение расходов на оформление доверенности в размере 600 (Шестьсот) рублей, возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6069 (Шесть тысяч шестьдесят девять) рублей 74 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья