Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белоусовой Н.В. к Агапчеву П.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Белоусова Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Агапчеву П.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска следующее.
Она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Спорное жилое помещение по указанному адресу представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 33.17 кв.м., в которой истица проживает с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на указанной жилплощади был формально зарегистрирован ответчик, приходящийся истице дедушкой. Связано это было, прежде всего с необходимостью лечения ответчика, которое истице, являющейся медицинским работником, было легче устроить в медицинских учреждениях на территории Ленинского района г. Ульяновска, в которых она сама работала.
Фактически в спорном жилом помещении проживает только она со своими несовершеннолетними детьми: дочерью И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сыном А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Как на момент регистрации, так и в последующем ответчик на спорной жилплощади не проживал, фактически проживал сначала со своей сожительницей Ганчевой В.П. на ее жилплощади, а с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности.
В связи с вышеизложенным просит признать ответчика Агапчева П.А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истица и ее представитель Курганов В.В. на удовлетворении исковых требований настаивали, дав суду аналогичные пояснения.
Ответчик Агапчев П.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией, возвращено с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения».
Представитель Управления Росреестра по Ульяновской области в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав мнение истицы и ее представителя, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусова Н.В. является нанимателем жилого помещения, представляющего собой однокомнатную квартиру, общей площадью 33.17 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. При этом, истица проживает и зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Кроме нее, по адресу спорного жилого помещения значатся зарегистрированными: Белоусов А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын истицы), Елисеева И.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь истицы), Агапчев П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дедушка).
В соответствии с действующим на дату регистрации Агапчева П.А. в спорной квартире жилищным законодательством (ч.1 ст. 54 ЖК РСФСР) гражданин, вселенный нанимателем в установленном законом порядке в занимаемое им жилое помещение, приобретает равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если этот гражданин является или признается членом его семьи и если при вселении между этим гражданином и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В силу ч.2 ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
По смыслу вышеприведенных правовых норм юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие разрешения нанимателя на вселение иных лиц в занимаемое им жилое помещение, а также факт вселения этих лиц и проживания в жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.
Аналогичное правило содержится и в ныне действующем Жилищном кодексе РФ.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое помещение иных лиц.
К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателями права и обязанности (статья 69 ЖК РФ).
Согласно статьи 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В ходе судебного разбирательства установлено, что регистрация Агапчева П.А. в ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении являлась формальной; фактически ответчик на спорную жилую площадь никогда не вселялся; членом семьи истицы не являлся и совместно с ней не проживал.
Данное обстоятельство подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.
Истица в судебном заседании пояснила, что ее дедушка Агапчев П.А., участник Великой Отечественной войны, является инвалидом 2 группы по общему заболеванию; по характеру имеющихся заболеваний нуждается в медицинской помощи. Являясь медицинским работником ей не затруднительно устроить дедушку на лечение в том медицинском учреждении, в котором работает сама, что она и делала на протяжении нескольких лет. С этой целью она зарегистрировала дедушку в ДД.ММ.ГГГГ на спорной жилплощади. В действительности ответчик в данную квартиру никогда не вселялся, членом ее семьи не являлся. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в Железнодорожном районе в квартире своей сожительницы Ганчевой В.П., с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности.
Свидетель Глянцева Г.В., работавшая в общественной организации Всероссийского общества слепых Железнодорожного района г. Ульяновска, суду показала, что хорошо знакома с Агапчевым П.А., являющимся активным членом их клуба. На протяжении 7-8 последних лет они тесно общаются, ответчик часто посещает мероприятия, устраиваемые общественной организацией. Ей хорошо известно, что раньше Агапчев П.А. проживал в доме своей сожительницы Ганчевой В.П., сейчас проживает в собственном жилье по адресу: <адрес>, занимает одну жилую комнату. Проживает один, его навещает Ганчева В.П. Она, свидетель, также неоднократно бывала дома у Агапчева П.А.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Агапчев П.А. является собственником 6/100 долей 19- комнатной коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
В справке формы № 8 ООО «РИЦ» указано, что Агапчев П.А. проживает без регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>; занимает комнату, жилой площадью 18.18 кв.м.
В карте амбулаторного больного МУЗ Городская поликлиника № 1 им. С.М. Кирова указано, что Агапчев П.А. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>; фактически проживает в Железнодорожном районе г. Ульяновска.
Установив в ходе судебного разбирательства юридически значимое обстоятельство о том, что регистрация Агапчева П.А. в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ являлась формальной и не была связана с фактическим вселением указанного лица на спорную жилплощадь, суд находит иск Белоусовой Н.В. подлежащим удовлетворению.
Следует отметить, что ответчик, заинтересованный в исходе дела, в судебное заседание не явился; каких-либо доказательств, опровергающих доводы истицы и представленные ею в дело документы, не представил.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белоусовой Н.В. удовлетворить.
Признать Агапчева П.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Данное решение после вступления в законную силу будет являться основанием для снятия Агапчева П.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА