Дело № 2-7460/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
29 декабря 2010 года г. Ульяновска
Ленинский районный суд в составе: председательствующего Мифтаховой Г.А., при секретаре Галиахметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Сити-Инвест» на действия судебного пристава -исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н.
У С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «Сити-Инвест» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава -исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской
области Карпец Е.Н., указав в жалобе, что на основании исполнительного листа Ленинского районного суда г. Ульяновска за № ВС № от 08.12.2010 года, судебным приставом -исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н. 15.12.2010 года было возбуждено исполнительное производство за № и выдано требование о предоставлении имущества в пределах 11 640 369, 85 руб. для наложения ареста в обеспечение иска в пользу взыскателя и подлинные документы к данному имуществу. 17.12.2010 года судебным приставом - исполнителем было вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника в указанной выше сумме.
Полагая вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя незаконными в связи с тем, что текст исполнительного листа, в нарушение требований п.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», не содержит номера дела, по которому он был выдан, просят признать действия судебного пристава -исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н. при совершении исполнительных действий незаконными и обязать должностное лицо отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2010 года, требование о предоставлении имущества от 15.12.2010 года, постановление о наложении ареста на имущество должника от 17.12.2010 года.
Представитель ООО «Сити-Инвест» Шалаева И.А. в судебном заседании жалобу поддержала, дала в целом аналогичные пояснения.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Ульяновской области Изосимов В.В. просил в жалобе отказать. Полагал, что требования п.п.2 п.1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» не нарушены, поскольку в исполнительном листе имеется ссылка на то, что дело без номера и указана дата - 08.12.2010 года.
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карпец Е.Н. просила в удовлетворении заявления отказать, полагала свои действия по возбуждению исполнительного производства законными, поскольку исполнительный лист содержал дату принятия судебного акта -08.12.2010 года и указание на то, что дело без номера.
Бондякова Л.А. -представитель заинтересованного лица взыскателя Смоляр В.Л. просила в удовлетворении заявления отказать, полагала действия судебного пристава-исполнителя законными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В производство Ленинского районного суда г. Ульяновска поступило исковое заявление Смоляр В.Л. о взыскании с ООО «Сити-Инвест» денежного долга по договору займа в общем размере 11 640 369 руб. 85 коп. Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 08.12.2010 года, по ходатайству Смоляр В.Л. об обеспечение иска, был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО «Сити-Инвест» в пределах заявленной цены иска. Во исполнение определения суда от 08.12.2010 года по делу был выписан исполнительный лист от 08.12.2010 года, с указанием в нем наименования и адреса суда, выдавшего исполнительный документ, фамилии и инициалов судьи, наименования дела, на основании которого выдан исполнительный документ, что дело без номера, даты принятия определения суда, указание на его немедленное исполнение, сведений о должнике и взыскателе, резолютивной части определения, содержащей требование о наложение ареста на имущество, принадлежащее ООО «Сити-Инвест» в пределах цены иска -11 640 369 руб. 85 коп., даты выдачи исполнительного документа. Таким образом, исполнительный лист Ленинского районного суда от 08.12.2010 года без номера, отвечает требованиям, установленным ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве»
Указание в графе «Дело» исполнительного листа в сокращенном виде «без номера» (б/н) вызвано тем, что определение суда об обеспечении иска вынесено судом в порядке досудебного производства, предусмотренном главой 13 ГПК РФ. Присвоение же делу определенного номера возможно лишь после вынесения судьей определения о подготовке дела к судебному разбирательству в порядке, предусмотренном главой 14 ГПК РФ.
14.12.2010 года указанный исполнительный лист поступил в УФССП по Ульяновской области и был передан в производство судебного пристава - исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Карпец Е.Н.
15.12.2010 года судебный пристав - исполнитель Карпец Е.Н. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства и присоединении к сводному, а также выдала ООО «Сити-Инвест» требование о предоставлении имущества в пределах 11 640 369 руб. 85 коп. для наложения ареста в обеспечение иска в пользу взыскателя и подлинные документы к данному имуществу. 17.12.2010 года ею же было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 закона).
Из ст. ст. 64, 80 закона следует, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, что предполагает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничивать право пользования имуществом или его изъятия.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии законных оснований как к признанию незаконными действий судебного пристава -исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н. так и к отмене вынесенных ею вышеуказанных постановлений, в силу доводы жалобы судом признаются несостоятельными.
В силу ст. 258 ГПК РФ суд, отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Поскольку оспариваемое постановление вынесено на законных основаниях суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Сити-Инвест» о признании незаконными действий судебного пристава -исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области Карпец Е.Н. и возложении на должностное лицо обязанности отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.12.2010 года, требование о предоставлении имущества от 15.12.2010 года, постановление о наложении ареста на имущество должника от 17.12.2010 года. отказать, за его необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья