о возмещении ущерба, причиненного ДТП

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2011г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Алтусовой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гаврилова Е.А. к Открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания», Тарасову Р.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов Е.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО «ВСК», Тарасову Р.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Х. р/знак № на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля К. , р/знак №. Виновным в ДТП является водитель автомобиля К. Тарасов Р.Г., который в нарушение п. 10.1 ПДД РФ при движении не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности допустил столкновение с автомобилем истца.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «ВСК», страховой полис ВВВ №.

По факту ДТП истец обратился к ответчику за страховой выплатой. Согласно Отчету эксперта № размер материального ущерба составил 120 520 рублей 44 копейки, с учетом износа деталей, узлов, агрегатов. За проведение оценки истцом было оплачено 3 000 рублей. Кроме того, за промер геометрии кузова истцом было оплачено 1 000 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить по одному случаю при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Составляет 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В связи с изложенным, просит взыскать с ОАО «ВСК» страховую выплату в размере 120 000 рублей; с непосредственного причинителя вреда Тарасова Е.А. - недоплату восстановительного ремонта 520 рублей 44 копейки, расходы по промеру геометрии кузова 1 000 рублей; убытки по оценке причиненного ущерба в размере 3 000 рублей; пропорционально размеру удовлетворенных судом требований взыскать с каждого из ответчиков судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Белянин Д.Г., действующий по надлежащим образом оформленной доверенности, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной ко взысканию страховой суммы до 75 426 рублей 06 копеек, в остальной части на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Расходы по оплате судебной экспертизы в полном объеме просил возложить на страховую компанию.

Представитель ОАО «ВСК» Абаин А.Г. просил в удовлетворении исковых требований Гаврилову Е.А. отказать, дополнив, что произошедшее с автомобилем истца ДД.ММ.ГГГГ событие было признано страховой компанией страховым случаем. Заключение ООО «Автоэкспертиза» и стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля страховой компанией не оспариваются. Расходы по оплату услуг экспертов ООО «А» просил возложить на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ.

Ответчик Тарасов Р.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Х. , р/знак № на основании договора купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Заключением судебной автотехнической экспертизы ООО «А, » № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что из описанных в акте осмотра повреждений автомобиля Х., р/знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в учетом обстоятельств ДТП и пояснений его участников могли образоваться следующие: царапины на левой стороне облицовки заднего бампера, сдиры ЛКП и потертости ЛКП и в передней нижней части левого заднего крыла в районе арки колеса, повреждения левой задней двери в виде потертостей и царапин в задней части в районе арки левого заднего колеса и в передней нижней части, повреждения левой передней двери в виде потертостей и царапин в задней нижней части, потертости и царапины на левой стороне облицовки переднего бампера образованные сзади вперед, повреждения левого переднего крыла в виде потертостей и царапин. Образование повреждений левого рычага передней подвески, левой рулевой тяги, датчика АВС, левого привода в сборе при обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения вызывает сомнение. Заключением того же экспертного учреждения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, принимая во внимание повреждения, указанные в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Р. которые могли образоваться в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию автомобиля на момент вышеуказанного ДТП, в ценах на день проведения экспертизы определена в размере 75 426 рублей 06 копеек.

Учитывая данное экспертное заключение, ходатайство представителя истца о добровольном снижении страховой суммы до 75 426 рублей 06 копеек, с ОАО «ВСК» в пользу Гаврилова Е.А. следует взыскать страховую выплату в размере 75 426 рублей 06 копеек.

Требования Гаврилова Е.А. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 3 000 рублей, по проверке геометрии основания кузова в размере 1 000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ОАО «ВСК».

В удовлетворении исковых требований к Тарасову Р.Г. истцу следует отказать в полном объеме, поскольку размер подлежащей ко взысканию страховой выплаты не превышает лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 2 582 рубля 78 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу Гаврилова Е.А., учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОАО «ВСК» 6 000 рублей.

Расходы по оплате услуг эксперта ООО «А» в размере 23 200 рублей, не оплаченные на дату настоящего судебного разбирательства, судом распределяются следующим образом. Определением суда о назначении судебной автотехнической экспертизы оплата услуг экспертов была возложена на ответчика ОАО «ВСК». Разрешая данный вопрос суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст. ст. 98, 101- 103 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства первоначально заявленные исковые требования были изменены истцом в сторону уменьшения в связи с проведенной экспертизой, расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначальных требований, заявленных истцом.

Поскольку первоначальные требования истца удовлетворены судом на 63.79%, в пользу ООО «А» в счет оплаты услуг экспертов с ОАО «ВСК» следует взыскать 14 799 рублей 28 копеек; с Гаврилова Е.А. - 8 400 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврилова Е.А. к Открытому акционерному обществу «Военно- страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно- страховая компания» в пользу Гаврилова Е.А. страховую выплату в размере 75 426 рублей 06 копеек, в возмещение убытков 4 000 рублей, в возмещение судебных издержек 2 582 рубля 78 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Гаврилову Е.А. к Тарасову Р.Г. отказать в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «А» в счет оплаты услуг экспертов с Открытого акционерного общества «Военно- страховая компания»- 14 799 рублей 28 копеек; с Гаврилова Е.А. - 8 400 рублей 72 копейки.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В.ПЕРШИНА