Дело № 2-7217/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.
при секретаре Л.А. Присадковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альшейкина Н.С. к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
У с т а н о в и л :
Альшейкин Н.С. обратился в суд к ООО «Росгосстрах» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель З.А.М., который управлял транспортным средством марки №. Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик в добровольном порядке произвел истцу страховую выплату в размере 53500 руб. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 118 714 руб. 40 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу в счет возмещения ущерба невыплаченную часть восстановительного ремонта автомобиля в размере 65 214 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7500 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец Альшейкин Н.С. не явился, доверив представление своих интересов представителю Тимушеву И.В. на основании доверенности.
В судебном заседании представитель истца Тимушев И.В. на иске настаивал, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца 65 214 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3 000 руб., а также вышеуказанные понесенные истцом расходы. В обоснование своих требований дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что автомобиль истца 2005 года выпуска, до настоящего времени автомашина истца не восстановлена, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел.
Представитель ответчика ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В представленном отзыве представитель ответчика просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что экспертное заключение, представленное истцом, ответчиком не оспаривается, назначение по делу автотовароведческой экспертизы ответчик считает нецелесообразным. Просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель З.А.М., который управлял транспортным средством марки № застрахована в ООО «Росгосстрах».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца автомобиля № застрахована, на момент ДТП в ООО «Росгосстрах», что не оспаривалось сторонами.
Согласно Отчету № ООО «Реал», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца №, составила с учетом износа транспортного средства 118 714 руб. 40 коп.
Указанный размер ущерба страховой компанией не оспаривается.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила 118 714 руб. 40 коп. Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 3 000 руб., что подтверждается представленной квитанцией.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120 000 руб.
При этом в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расходы по оплате услуг эксперта входят в состав страховой выплаты.
ООО «Росгострах» возместило истцу ущерб в сумме 53 500 руб. 16 коп., что не оспаривается сторонами. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 66 500 руб. 00 коп.
Расчет страховой выплаты с учетом того, что лимит ответственности страховой компании 120 000 руб., а заявленная сумма иска с учетом расходов на оплату услуг эксперта превышает данный лимит, следующий 120 000 - 53 500 руб. = 66 500 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 7 500 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 2 195 руб. 00 коп. При этом, поскольку требования истца удовлетворены судом частично (на 97,48%), требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по оформлению доверенности подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 584 руб. 88 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Альшейкина Н.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Росгосстрах» в пользу Альшейкина Н.С. страховую выплату в размере 66 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 584 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 195 руб. 00 коп., а всего в размере 73 279 руб. 88 коп.
В остальной части исковые требования Альшейкина Н.С. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья: С.Н. Чебукина