Дело № 2-6691/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,
при секретаре Л.А. Присадковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснутдинова Ш.Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Хуснутдинов Ш.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит автомобиль марки № и ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Г.Р.З. РАЗ который управлял транспортным средством марки № с полуприцепом <адрес> Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗ с полуприцепом застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению ИП М.Е.Н. сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 115 587 руб. 28 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 2 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины. Просил взыскать с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» в свою пользу в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта 115 587 руб. 28 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 555 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2 000 руб., а также иные вышеуказанные понесенные расходы.
В судебное заседание истец Хуснутдинов Ш.Н. не явился, доверив представление своих интересов представителю Насыровой Р.Ф.
В судебном заседании представитель истца Насырова Р.Ф. уточнила исковые требования в соответствии с заключением проведенной по делу судебной экспертизы, а именно просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 93 600 руб. 38 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 090 руб. 05 коп., а в остальной части на иске настаивала, дав суду аналогичные пояснения. Дополнила, что последний документ, необходимый для производства страховой выплаты, был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика Захаричев А.Ф. в судебном заседании иск признал частично, а именно признал иск в части взыскания суммы восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 93 600 руб. 38 коп., в остальной части иск не признал, указав, что просит применить при расчете неустойки положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить представительские расходы, а также возложить на истца обязанность передать страховщику детали, подлежащие замене.
Третьи лица Голубев А.А., Габаев Р.З., Паршаков Н.Г., Бутарович Д.О., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся третьих лиц.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки № и ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Г.Р.З. РАЗ который управлял транспортным средством марки №. Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗ с полуприцепом застрахована в ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, а также не оспаривается ответчиком.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства полуприцепа № застрахована, на момент ДТП в ЗАО «СГ «Спасские ворота», что не оспаривалось сторонами.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы восстановительного ремонта.
Для определения суммы восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца при рассмотрении данного гражданского дела была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы», повреждения автомобиля № с технический точки зрения могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на день проведения экспертизы проведена замена не всех поврежденных деталей автомобиля истца. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила с учетом износа в сумме 93 600 руб. 38 коп.
Доказательств, опровергающих указанную сумму, сторонами не представлено.
Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2 000 руб.
ЗАО «СГ «Спасские ворота» не произвело истцу страховую выплату.
Таким образом, с учетом того, что обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности произвести страховую выплату, не установлено, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 95 600 руб. 38 коп. (93 600 руб. 38 коп. + 2 000 руб.).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение ответчиком обязанности по страховой выплате.
В соответствии с п. 70 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Пунктом "в" статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.
При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной статьей Закона об ОСАГО определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого закона.
Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Закона об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 Закона об ОСАГО.
Учитывая то обстоятельство, что последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения, был представлен истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных документов и не оспаривается сторонами, период взыскания неустойки с суммы страховой выплаты в размере 93 600 руб. 38 коп. составит с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно 125 дней.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 05.07.2010 года составляла 7,75%.
Расчет неустойки: 93 600 руб. 38 коп. х 125 дней х 7.75 % : 75 = 12 090 руб. 05 коп.
Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает, суд считает размер неустойки, учитывая размер страхового возмещения и период просрочки его выплаты, соразмерным не исполненному денежному обязательству.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части иска подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 3 353 руб. 81 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя и юридических услуг в общей сумме 15 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний с участием представителя, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4 500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 12 470 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хуснутдинова Ш.Н. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Хуснутдинова Ш.Н. страховую выплату в сумме 95 600 руб. 38 коп., неустойку в сумме 12 090 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353 руб. 81 коп., а всего в размере 115 544 руб. 24 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» стоимость экспертизы в размере 12 470 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С. Н. Чебукина