Дело-2-167\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуровой В.Н. к Барановой С.З., Баранову С.А., действующим в интересах несовершеннолетней Б. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Цурова В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
Цурова В.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>. В указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована дочь истицы - Баранова С.З.
ДД.ММ.ГГГГ у Барановой С.З. родилась дочь Б.. В соответствии с действующим законодательством несовершеннолетняя была зарегистрирована по адресу <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Баранова С.З. и ее несовершеннолетняя дочь Б. снялись с регистрационного учета по адресу <адрес> зарегистрировались по фактическому месту жительства <адрес>. Указанная квартира принадлежит несовершеннолетней Б. на праве общей долевой собственности в размере 1\2 доли.
Истица не чинит препятствий в пользовании спорным жилым помещением ни Барановой С.З., ни ее несовершеннолетней дочери Однако они постоянно проживали и проживают по адресу <адрес>.
Местом жительства несовершеннолетнего является место жительства его родителей, постоянным местом жительства которых спорная квартира не является.
На основании изложенного Цурова В.Н. просит суд признать несовершеннолетнюю Б. утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица Цурова В.Н. уточнила, что с момента заключению брака ее дочь Баранова С.З. в спорной квартире не проживала. Внучка - Б. также с рождения стала проживать с родителями по адресу <адрес> в спорную квартиру никогда не заселялась и не проживала там. Ее регистрация в спорной квартира носила формальный характер, только для того, чтобы оформить пособия по рождению, встать на очередь на получение места в детском саду. В связи с этим истица просит признать Б. не приобретшей право пользования квартирой по адресу <адрес>.
Ответчица Баранова С.З., действуя в интересах несовершеннолетней дочери, признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что действительно с момента рождения и до настоящего времени ее дочь проживала и проживает в квартире по <адрес>. В спорной квартире ее дочь никогда не проживала. В настоящее время ее дочери квартира по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в размере 1\2 доли.
Ответчик Баранов С. А., действующий в интересах несовершеннолетней дочери Б., в судебное заседание не явился, в заявлении указал. Что полностью признает исковые требования Цуровой В.Н.
Представители третьих лиц Мэрии города Ульяновска, Министерства образования Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. В августе 1993 г. Цуровой В.Н. по договору социального найма на состав семьи из пяти человек (Цурова В.Н., муж - Цуров З.З., дочери - Цурова М.З., Цурова С.В. ( после заключение брака Баранова С.З., ), Цурова М.З.) была предоставлено двух комнатная квартира по адресу <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Баранова С.З. (до брака Цурова С.З.).
В апреле 2006 г. Баранова С.З. (до брака Цурова С.З.) заключила брак с Барановым С.А., от брака у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь - Б.
Поскольку на момент рождения Б. ее мать Баранова С.З. была зарегистрирована по адресу истицы <адрес>, соответственно по данному адресу и была зарегистрирована несовершеннолетняя.
Как пояснили стороны с момента заключения брака и до настоящего времени Баранова С.З., а соответственно и ее дочь - Б. в спорной квартире не проживали. Несовершеннолетняя по указанному адресу фактически никогда не вселялась. Регистрация ее носила формальный характер и необходима была лишь для оформления пособий и постановки на очередь для получения места в детском саду.
Вышеизложенное подтверждено следующими доказательствами.
Так свидетели К.., С. соседи Цуровой В.н. и Барановой С.З., пояснили, что Баранова С.З. после свадьбы стала постоянно проживать по адресу <адрес>. Потом у нее родилась дочь Вика, которая также постоянно проживала и проживает по данному адресу. В спорной квартире девочка никогда не проживала и даже не заселялась туда.
Показания свидетелей объективно подтверждены следующими документами.
Так, согласно справке из поликлиники Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающая по адресу <адрес>, наблюдается в МУЗ Детская городская поликлиника № (<адрес>.23).
Страховой медицинский полис обязательного страхования граждан 7301 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. непосредственно после рождения, Б., содержит данные о месте постоянного жительства ребенка - <адрес>.
В соответствии со справкой формы 8 несовершеннолетняя Б. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.
На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Б. принадлежит 1\2 доля квартиры по адресу <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 73-АА № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании внучка истицы - Б. никогда не являлась членом ее семьи. Так, родители несовершеннолетней, в том числе и ее мать, с момента заключения брака совместно с истицей не проживали и не вели совместного хозяйства. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членом семьи, в том числе временно отсутствующих, вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членом семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством право пользования жилым помещением возникает у члена семьи нанимателя только после вселения в жилое помещение, сам факт регистрации в жилом помещении не порождает права пользования жильем. Суд полагает, что несовершеннолетней Барановой В.С. как иному лицу, вселенному нанимателем квартиры, для приобретения права пользования необходимо было вселиться и проживать в спорной квартире, а ее матери - Барановой С.З. в период с октября 2008 г. по декабрь 2009 г. вести истицей общее хозяйство.
Судом было установлено, что несовершеннолетняя Баранова В.С. была зарегистрирована в спорной квартире по адресу <адрес>, но туда реально не вселялась, в квартире совместно с Цуровой В.Н. не проживала и не проживает. Таким образом, регистрация несовершеннолетней Барановой В,С. в спорной квартире носила формальный характер.
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Цуровой В.Н. удовлетворить.
Признать Б. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу г. Ульяновск <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова