Дело № 2-7110/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева ФИО7 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л :
Ильичев ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю BMW 320i гос.№ № 73, был причинен материальный ущерб. Виновник ДТП Ярускин ФИО9 застраховал свою ответственность в ОАО «<данные изъяты>» по договорам ОСАГО и ДОСАГО, в связи с чем, Ильичев ФИО7 обратился к ответчику за страховой выплатой. Ответчик в добровольном порядке произвел выплату в сумме 120000 руб. Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет 364701 руб.37 коп. За оценку ущерба истец оплатил 2900 руб., общий размер ущерба составил 367601 руб.37 коп., сумма недоплаты 247601 руб.37 коп. Просит суд взыскать с ОАО «<данные изъяты>»в свою пользу в счет невыплаченного страхового возмещения 180000 руб.00 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб., расходы по госпошлине - 4800 руб., расходы по оплату услуг представителя 6000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Казакову ФИО11
Представитель истца Казаков ФИО11. в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал, пояснения дал, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Также пояснил, что в настоящее время автомобиль истца отремонтирован.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался.
Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, Ярускин ФИО9 Карауш ФИО14 представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что Ильичеву ФИО7. принадлежит автомобиль BMW 320i гос.№ № 73, что подтверждается паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в 20-20 на <адрес> в <адрес> произошло ДТП: водитель Ярускин ФИО9., управляя автомобилем ГАЗ-3110 гос. № № 73, при перестроении не уступил дорогу двигавшемуся попутно автомобилю BMW 320i гос.№ № 73, совершил с ним столкновение.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель Ярускин ФИО9., управлявший автомобилем ГАЗ-3110 гос. № № 73, принадлежащим Карауш ФИО14. Ответственность Ярускина ФИО9. как лица допущенного к управлению вышеуказанным автомобилем застрахована ОАО «<данные изъяты>» по договорам ОСАГО и ДОСАГО.
В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомашине истца были причинены механические повреждения.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее - Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Истец в установленном законом порядке обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.
ОАО «<данные изъяты>» признало указанный случай страховым, и возместило истцу ущерб в пределах лимита по договору ОСАГО - 120000 руб.
Основанием для выплаты послужил отчет ООО «<данные изъяты>» №.
Согласно отчету ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составила с учетом износа 364701 руб.37 коп. За оценку ущерба истец оплатил 2900 руб.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Как установлено в судебном заседании ответственность Ярускина ФИО9. была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ВВВ №(страховая сумма в отношении одного потерпевшего 120000 руб.), а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору ДОСАГО 300000 рублей.
Таким образом, суммы страховой выплаты потерпевшему находятся в пределах лимита страховой суммы, установленной договорами, заключенными Караушем ФИО14. с ОАО «<данные изъяты>».
Истец просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 180000 руб. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ.
Следовательно, требования истца о взыскании недополученной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом требований(ст.196 ГПК РФ), в сумме 180000 руб.00 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4800 руб.00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности на сумму 600 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь Ильичеву ФИО7., объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ильичева ФИО7 к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Ильичева ФИО7 страховую выплату в размере 180000 руб. 00 коп., расходы по государственной пошлине 4800 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на сумму 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.
Судья З.А. Тютькина