ущерб от ДТП

Дело № 2-6771/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2010 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овченкова Д.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Овченков Д. С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Овченкову Д. С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Лапшину А. В., под управлением Кузина Г. Г. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> Кузин Г. Г.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 45 823 руб. 02 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 115 783 руб. 01 коп. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом понесены расходы на оценку материального ущерба в размере 2700 руб., расходы на транспортировку автомобиля к месту оценки - 2000 руб.

С учетом лимита ответственности страховой компании и произведенной выплаты, недоплата страхового возмещения составляет 74 176 руб. 98 коп.

Овченков Д. С. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 74 176 руб. 98 коп., расходы на составление доверенности в размере 640 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2425 руб.

В судебном заседании представитель истца уменьшил исковые требования - просил суд взыскать в пользу истца с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 58 657 руб. 88 коп., расходы на оценку материального ущерба в размере 2700 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 2000 руб., расходы на составление доверенности в размере 640 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2425 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Лапшин А. В.

Истец Овченков Д. С. в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования. Пояснил, что он не оспаривает, что вследствие ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ произошла гибель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Истец желает получить страховое возмещение в полном объеме, готов передать ответчику годные остатки автомобиля.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, пояснил, что истец на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по <адрес> со скоростью около 40 км/ч. Кузин Г. Г. на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по <адрес> во встречном направлении. На перекрестке <адрес> и <адрес> Кузин Г. Г. на автомобиле <данные изъяты> стал совершать маневр поворота налево, не пропустив автомобиль истца, двигавшийся через перекресток без изменения направления движения. Удар пришелся в переднюю левую часть автомобиля истца. В настоящее время автомобиль истца не восстановлен.

Представитель истца указал, что истец не согласен с заключением судебной автотехнической экспертизы. Так, из заключения судебной экспертизы следует, что при определении стоимости автомобиля истца затратным подходом судебный эксперт руководствовался сведениями о стоимости нового автомобиля <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», которая составила 179 500 руб. Между тем, по сведениям ООО «<данные изъяты>» на момент ДТП стоимость автомобиля <данные изъяты> составляла 188 000 руб. С учетом стоимости нового автомобиля 188 000 руб., по расчетам судебного эксперта стоимость нового автомобиля <данные изъяты> затратным подходом составит 114 633 руб. Рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП согласно расчетам судебного эксперта составит 104 480 руб. 90 коп. За вычетом произведенной страховой выплаты в размере 45 823 руб. 02 коп. размер недоплаты страхового возмещения составляет 58 657 руб. 88 коп.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Третьи лица Кузин Г. Г., Лапшин А. В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, материал ГИБДД по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Овченкову Д. С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №

Из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин. возле <адрес> в <адрес> водитель Кузин Г. Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигающемуся по равнозначной дороге во встречном направлении. Кузин Г. Г. нарушил п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

Вследствие произошедшего столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

В объяснении, данном сотруднику ГИБДД на месте ДТП, Кузин Г. Г. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» - страховой полис ОСАГО серии № №.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере 45 823 руб. 02 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец произвел в ООО «<данные изъяты>» оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, которая составила 115 783 руб. 01 коп. (отчет № от ДД.ММ.ГГГГ). Истцом понесены расходы на оценку материального ущерба в размере 2700 руб., расходы на транспортировку автомобиля к месту оценки - 2000 руб.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, на момент ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, составляет 103 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость автомобиля истца. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, вследствие ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ, составляет 31 659 руб. 83 коп.

Из заключения судебной экспертизы следует, что при определении рыночной стоимости автомобиля истца использовалось два подхода - рыночный и затратный, с согласованием результатов.

При определении стоимости автомобиля истца затратным подходом судебный эксперт руководствовался сведениями о стоимости нового автомобиля <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>», которая на момент ДТП указана - 179 500 руб.

Между тем, по сведениям ООО «<данные изъяты>» на момент ДТП стоимость автомобиля <данные изъяты> составляла 188 000 руб.

С учетом стоимости нового автомобиля 188 000 руб., по расчетам судебного эксперта стоимость нового автомобиля <данные изъяты> затратным подходом составит 114 633 руб.

Таким образом, рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП согласно расчетам эксперта составит 104 480 руб. 90 коп.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

На основании вышеизложенного, поскольку стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак О 281 ВМ 73 - 115 782 руб. 01 коп., превышает его действительную стоимость на момент ДТП - 104 480 руб. 90 коп., суд приходит к выводу о наступлении полной гибели указанного автомобиля.

Истцом не оспаривалось в судебном заседании, что вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ наступила полная гибель принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. Истец настаивал на выплате страхового возмещении в полном объеме, выразил готовность передать годные остатки автомобиля ответчику.

В связи с изложенным, с учетом произведенной ответчиком страховой выплаты, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Овченкова Д. С. материальный ущерб в размере 60 927 руб. 88 коп. (104 480 руб. 90 коп. + 2700 руб. + 2000 руб. - 45 823 руб. 02 коп.).

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы на составление доверенности в размере 640 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2425 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию сООО «Росгосстрах» в пользу Овченкова Д. С. расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сООО «Росгосстрах» в пользу Овченкова Д. С. подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 640 руб., расходы оплату государственной пошлины в размере 2027 руб. 84 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 397 руб. 47 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Расходы ООО «<данные изъяты>» на проведение судебной экспертизы составили 7000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу ООО «<данные изъяты>».

Исковые требования Овченкова Д.С. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Овченкова Д.С. материальный ущерб в размере 60 927 руб. 88 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на составление доверенности в размере 640 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2027 руб. 84 коп., а всего денежные средства в сумме 67 595 (шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто пять) руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 7000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко