Дело-2-357/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Мифтаховой Г.А.
При секретаре Кочетковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевниковой А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л :
Кожевникова А.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). Исковые требования мотивировала тем, что является собственником автомашины VOLKSWAGEN ТOUAREG государственный номер №. Риск повреждения и хищения указанной автомашины застрахованы по договору добровольного страхования в ЗАО «СГ «УралСиб». 05.08.2010 года истица обнаружила на своей автомашине механические повреждения. О страховом событие сообщила страхователю, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени ей не произведена. Согласно отчету независимого эксперта от 11.12.2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 67 178, 67 руб. Указанную сумму, расходы по оценке ущерба в размере 3 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 305 руб. 40 коп. просит взыскать со страховой компании.
В ходе судебного разбирательства Лапушкин С.А. - представитель истицы дал в целом аналогичные пояснения, дополнил их тем, что страховая премия истицей уплачена в установленные договором сроки. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, о назначении по делу автотехнической экспертизы не ходатайствовал, решение по делу оставил на усмотрение суда.
Истица Кожевникова А.Н., а также Янтыков Р.А., являющийся по делу 3-им лицом, не заявляющим самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещались.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
Кожевникова А.Н. является собственником автомашины VOLKSWAGEN ТOUAREG государственный номер №, в отношении которого 29.10.2009 года ею был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по риску Полное Каско (Хищение + Ущерб) на срок с 29.10.2009 года по 28.10.2010 года. Выгодоприобретателем является сама истица. Страховая сумма составила 1 900 000 руб., страховая премия в размере 76 000 руб. оплачена истицей 29.10.2009 года.
05.08.2010 года Янтыков Р.А., управлявший автомобилем истицы, как лицо допущенное к управлению транспортным средством, что отражено в полисе добровольного страхования, обнаружил на, припаркованной им у дома 21 по ул. Ср. Венец г. Ульяновска, автомашине VOLKSWAGEN ТOUAREG государственный номер № механические повреждения, причиненные неизвестным лицом. В связи с чем обратился в УВД по г. Ульяновску, где 08.08.2010 года по данному факту было отказано в возбуждение уголовного дела за отсутствием события преступления.
Изложенное выше объективно подтверждается и материалами административного дела, из которого следует, что 05.08.2010 года 3-е лицо Янтыков Р.А. по факту обнаружения на, припаркованном им у дома № 21 по ул. Ср.Венец г. Ульяновска, автомобиле VOLKSWAGEN ТOUAREG государственный номер №, механических повреждений обратился в УВД по г. Ульяновску. Из отобранных у Янтыкова Р.А. пояснений следует, что при визуальном осмотре автомобиля Янтыков Р.А обнаружил, что у заднего бампера автомобиля снизу-слева отколот кусок пластика (светоотражатель красного цвета), на пластиковой части бампера слева имеются царапины и повреждения лакокрасочного покрытия (далее ЛКП), повреждения на лобовом стекле, на задней части автомобиля имеется скол ЛКП. Согласно постановлению УУМ МОБ УВД по г. Ульяновску М. от 08.08.2010 года в возбуждении уголовного дела по факту причинения механических повреждений автомобилю VOLKSWAGEN ТOUAREG государственный номер № был вынесен отказ за отсутствием события преступления.
Согласно отчету независимого эксперта за №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила, с учетом износа 67 178, 67 руб. Услуги эксперта оплачены истицей в размере 3 000 руб.
Таким образом, факт причинения автомобилю истицы механических повреждений в сроки установленные договором добровольного страхования транспортного средства, его отнесение к страховому случаю, установлен и не оспаривается ответчиком. В силу чего исковые требования Кожевниковой А.Н. подлежат безусловному полному удовлетворению
Согласно ст. 927 ГК РФ добровольное и обязательное страхование в Российской Федерации осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован и риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 930, 931 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, а также в случае его грубой неосторожности, то есть при наличии вины лиц, допущенных к управлению транспортным средством (включая страхователя и выгодоприобретателя).
Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет события, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), от действий лиц, участвующих в страховом обязательстве на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла и грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе.
Ни одного законного основания для освобождения ответчика от обязательства произвести страховое возмещение истице, предусмотренного ст.ст. 963, 964 ГК РФ, суду ответчиком не представлено. При этом бесспорно установлено получение автомобилем истицы повреждений в период действия договора страхования.
Таким образом, в пользу истицы надлежит взыскать 67 178, 67 руб., составляющих стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а также услуги эксперта по оценке автомобиля в размере 3 000 руб., поскольку данный вид услуги подлежит возмещению истице как связанный с ущербом по делу.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ и подлежат удовлетворению, с учетом категории сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, в размере 3 500 рублей.
Поскольку в соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение присуждаются все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то в пользу Истицы с ответчика в возмещение государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2 305 рублей 40 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кожевниковой А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Кожевниковой А.Н. страховое возмещение в размере 70 178 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3500 руб., расходы по госпошлине в размере 2 305 руб. 40 коп., всего - 75 984 рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья