ущерб от ДТП

Дело № 2-101/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2011 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загумённова В.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Загумённов В. М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Едтменловой И.С. о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Загумённову В. М. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Кондратьев А. И. Собственником данного автомобиля является Едтменлова И. С.

Гражданская ответственность Кондратьева А. И. застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «Росгосстрах».

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 56 398 руб. 40 коп.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к ИП ФИО4 для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №. По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 170 993 руб. 02 коп., рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляла 116 000 руб. Расходы истца на оценку составили 5000 руб. (3500 руб. + 1500 руб.).

Загумённов В. М. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб с учетом лимита ответственности страховой компании в размере 63 601 руб. 60 коп., почтовые расходы в размере 196 руб. 06 коп., расходы на составление доверенности в размере 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2138 руб. 04 коп., с Едтменловой И. С. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Загумённов А. В.

В судебном заседании представитель истца отказался от искового требования к ООО «Росгосстрах» о взыскании почтовых расходов в размере 196 руб. 06 коп., а также от искового требования к Едтменловой И. С. о взыскании материального ущерба в размере 1000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 14.01.2011 производство по делу в данной части прекращено.

Истец Загумённов В. М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что Кондратьев А. И., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге <адрес> стал совершать маневр обгона впередиидущего грузового автомобиля. Для этого он выехал на полосу встречного движения, по которой во встречном направлении двигался автомобиль истца. Для избегания лобового столкновения истец принял вправо, но избежать столкновения не удалось. Удар пришелся в переднюю левую часть автомобиля истца. От удара автомобиль истца выбросило в кювет, где он несколько раз перевернулся. Вследствие ДТП автомобиль истца полностью уничтожен.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривал произведенную истцом оценку материального ущерба, не настаивал на проведении судебной автотехнической экспертизы.

Ответчица Едтменлова И. С., третье лицо Кондратьев А. И. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Загумённову В. М. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением Загумённого А. М. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащего Едтменловой И. С. под управлением Кондратьева А. И.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Кондратьев А. И., нарушивший п. 11.1 Правил дорожного движения РФ - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (ОСАГО) - страховой полис ОСАГО серии №.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала ДТП, случившееся ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в размере 56 398 руб. 40 коп.

По заказу истца ИП ФИО4 подготовлены отчеты №№ 297/2010 и 298/2010, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа заменяемых деталей составляет 170 993 руб. 02 коп., рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, на момент ДТП составляет 116 000 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 5000 руб. (3500 руб. + 1500 руб.).

Произведенная истцом оценка материального ущерба ответчиком в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (ст. 1082 ГК РФ).

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимость расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с изменениями и дополнениями, основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 данного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая.

Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

На основании вышеизложенного, поскольку стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, превышает его действительную стоимость на момент ДТП, суд приходит к выводу о наступлении полной гибели указанного автомобиля.

Таким образом, общий размер материального ущерба, причинного истцу, составляет 121 000 руб. (116 000 руб. + 5000 руб.)

В связи с изложенным, с учетом лимита ответственности страховой компании, произведенной ответчиком страховой выплаты, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Загумённова В. М. материальный ущерб в размере 63 601 руб. 60 коп. (120 000 руб. - 56 398 руб. 40 коп.)

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2138 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний суд считает подлежащими взысканию сООО «Росгосстрах» в пользу Загумённова В. М.расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сООО «Росгосстрах» в пользу Загумённова В. М.подлежат взысканию расходы на составление доверенности в размере 500 руб., расходы оплату государственной пошлины в размере 2108 руб. 05 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 29 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования Загумённова В.М. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Загумённова В.М. материальный ущерб в размере 63 601 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на составление доверенности в размере 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2108 руб. 05 коп., а всего денежные средства в сумме 71 209 (семьдесят одна тысяча двести девять) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко