Дело № 2-6061/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Чебукиной С.Н., при секретаре Шабинской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алексеева А.В. об установлении факта принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель Алексеев А.В. обратился в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, об установлении факта принятия наследства после смерти его дяди - Д.Э.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление мотивировано тем, что он является наследником по закону после смерти своего отца Д.В.Г., который умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя заявителя Д.Э.Г. После его смерти осталось наследство: земельный участок (доля в праве общей долевой собственности в размере 23/100) общей площадью 646.1 кв.м., кадастровый номер №, и жилой дом (доля вправе общей долевой собственности 13/100), общей площадью 125 кв.м. по адресу: <адрес>. Отец заявителя Д.В.Г. фактически вступил в права наследования имущества после смерти его брата Д.Э.Г. В установленный срок заявитель не успел путем обращения к нотариусу вступить в права наследования. Имущество, оставшееся после умершего, и входящее в состав наследства, перешло в его владение, заявитель фактически принял наследство, в том числе, и долю в земельном участке и жилом доме, расположенные по <адрес>. В настоящее время заявитель пытался оформить права на долю земельного участка и жилого дома, однако, получил отказ.
В судебное заседание заявитель Алексеев А.В. не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие с участием его представителей Шлейкова В.А. и Салминой И.П.
В судебном заседании представитель заявителя Салмина И.П. на заявлении с учетом уточнения настаивала и пояснила, что дядя заявителя Д.Э.Г. при жизни ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЛюН.А. договор мены, по которому Д.Э.Г. получил 6/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>34А. Д.Э.Г. зарегистрировал свое право на указанную долю в БТИ в мае 1993 года. В 1993 году в указанную долю домовладения вселился брат Д.Э.Г. - Д.В.Г. В указанную долю домовладения Д.Э.Г. перевез часть своей мебели, которой пользовался Д.В.Г. и После Э.Г. смерти брата Д.Э.Г. После Э.Г. смерти брата Д.Э.Г. Д.В.Г. юридически не оформил права на домовладение, поскольку считал, что приобрел это право, поскольку продолжал проживать в указанном доме и пользоваться вещами брата, находящимися в нем. Иных наследников, кроме брата Д.В.Г. у Д.Э.Г. не было. После смерти в 2001 году Дика В.Г. остались наследники два сына А и В., который ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию на Алексеев. Со своей супругой Д.В.Г. развелся ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Д.В.Г. Алексеев А.В. вступил в права наследования имуществом, которым при жизни открыто владел его отец, а именно Алексеев забрал мебель из части дома по <адрес> мебель (кровать, полудиван, 2 стула) и перевез ее к себе в квартиру на <адрес>. Кроме того, заявитель заложил окна в <адрес> дома по <адрес>, отключил электроэнергию, повесил на двери новый замок. Брат заявителя - Д.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, до момента смерти он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, и в наследство, оставшееся после смерти отца и дяди, не вступал.
Представитель заявителя Шлейков В.А. в судебном заседании на уточненном заявлении также настаивал и поддержал все доводы и пояснения Салминой И.П.
В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены нотариус г. Ульяновска Семенова Н.В., ИФНС РФ по Ленинскому району г. Ульяновска, Мэрия г. Ульяновска, которые в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела. При этом, нотариус Семенова Н.В., а также нотариальная палата представили суду сообщения о том, что наследственное дело после смерти Д.В.Г. и Д.Э.Г. не заводилось.
Выслушав представителей заявителя, допросив свидетеля по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Согласно представленному свидетельству о смерти Д.Э.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске, что подтверждается свидетельством о смерти.
Д.Э.Г. являлся собственником 6/100 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> <адрес>. Указанное подтверждается ответами на запрос БТИ и данными регистрационного дела.
Иных наследников кроме брата Д.В.Г. Д.Э.Г. не имел.
Д.В.Г. фактически принял наследство, оставшееся после смерти Д.Э.Г., а именно стал проживать в указанной доли домовладения, пользоваться имуществом, находящимся в данном доме.
После смерти Д.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество фактически принял сын Д.В.Г. и племянник Д.Э.Г. - Алексеев А.В., который предпринял меры к сохранности указанного имущества - перевез из данного дома мебель, заложил в нем окна.
Указанные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Шлейкова Г.Ф.
Не доверять показаниям данного свидетеля у суда оснований не имеется.
Как пояснили представители заявителя, он фактически принял наследство, однако в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным установить факт принятия А.А.В. наследства, открывшегося после смерти дяди Д.Э.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Ульяновске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Заявление Алексеева А.В. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Алексеевым А.В. после смерти дяди Д.Э.Г. в г. Ульяновске.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд.
Судья С.Н. Чебукина