Гражданское дело № 2-6747/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.В.
при секретаре Капусткиной Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козырева С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Козырев С.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. произошло ДТП на 9 км автодороги А <адрес> Водитель Андреев И.В., управляя а/м ВАЗ 21083, государственный знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с а/м ГАЗ 322132, государственный знак №, принадлежащим Козыреву С.М., с а/м ВАЗ 21140, государственный знак С №, и с а/м ВАЗ 21099 государственный знак №, в связи с чем автомобили получили механические повреждения. Лицом виновным в ДТП является Андреев И.В., гражданская ответственность, которого застрахована в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил страховую выплату в сумме 44594 руб.94 коп. Согласно отчету, составленному ИП П.., стоимость материального ущерба составила 95183 руб. 80 коп. За составление отчета истцом уплачено 4000 руб. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 50588 руб. 86 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., за составление искового заявления 2000 руб., расходы по госпошлине в сумме 1838 руб.
Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования истца поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика, ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, должным образом извещен о дне слушания дела. Ранее в отзыве указал, что размер ущерба не оспаривает.
Третье лицо Андреев И.В. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, должным образом извещен о дне слушания дела.
Третьи лица Петрова А.В., Горюнов И.В., ООО «Страховая группа АСКО», Николаев А.И., Германов А.К. привлеченные судом в порядке ст. 43 ГПК РФ, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.
Изучив материалы гражданского дела, административного материала, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Судом установлено, что собственником а/м ГАЗ 322132, государственный знак № является Козырев С.М.
Собственником а/м ВАЗ 21083 государственный знак №, является Андреев И.В.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. на 9 км автодороги <адрес>, водитель Андреев И.В. не учитывая скорость движения к дорожно-метеорологическим условиям, управляя вышеуказанным автомобилем, нарушил правила расположения на проезжей части транспортного средства и совершил касательное столкновение с а/м ВАЗ-21140 гос.номер № 21, под управлением Николаева А.И., а/м ГАЗ -322132 гос.номер №, под управлением Петрова А.В., а/м ВАЗ - 21099, гос.номер № под управлением Александрова А.В., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Цильнинскому району Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ Андреев И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, наложен штраф в размере 500 руб.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ-21083 государственный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился с заявлением в ООО «Росгосстрах» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.
В добровольном порядке истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 44594 руб. 94 коп.
В соответствии с отчетом № Бюро независимой экспертизы «АВТОЭКСПЕРТИЗА» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 95183 руб.80 коп.
В связи с этим истец просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в сумме 50588 руб. 86 коп.
Представитель ответчика указанный выше размер восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, не оспаривает.
Согласно сообщению ООО «Росгосстрах», обращений других потерпевших за возмещением причиненного ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировано.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 50588 руб.86 коп.
Подлежат взысканию, согласно ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истцом в связи с нарушением его права, расходы по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд.
Истцом за проведение оценки восстановительного ремонта было оплачено 4000 руб., что подтверждается договором на оказание услуг и квитанцией.
Следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела исходя из принципа разумности 6000 руб., в том числе за составление искового заявления.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Козырева С.М. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Козырева С.М. стоимость восстановительного ремонта - 50588 рублей 86 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления - 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1838 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья: Н.В. Чернова