о взыскании страхового возмещения

Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилина М.А. к открытому акционерному обществу « Военно- страховая компания»,Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», Брюханову О.Е. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОАО «Военно-страховая компания», Брюханову О.Е. указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Ленд Краузер, 2007 года выпуска, регистрационный номер №. 17 сентября 2010 года в 16 часов 50 минут в г. Ульяновске на ул. <адрес> произошло ДТП, столкновение автомобиля ВАЗ 21099 гос. номер № под управлением Брюханова О.Е., с трамваем «Татра 3» ( борт № 2127), после чего автомобиль ВАЗ 21099 под управлением Брюханова О.Е. столкнулся с автомобилем истца. Виновником данного ДТП был признан Брюханов О.Е., гражданская ответственность которого застрахована в СК «ИННОГАРАНТ» Ульяновск, полис ВВВ № 0520153658. Обратившись в ООО СК «ИННОГАРАНТ» истец выяснил, что Ульяновское отделение прекратило свою работу и в настоящее время по страховым полисам осуществляет выплаты ОАО «Военно -страховая компания». В результате ДТП его автомобилю были причинены следующие механические повреждения : передний бампер, капот, гос. номер, подкладка под гос. номер, правый передний омыватель блок фары, правый передний подкрылок, а также возможны скрытые дефекты. 27 сентября 2010 года был осмотрен автомобиль для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта и определения величины утраты товарной стоимости к ИП ФИО17 за которые истец заплатил 6500 рублей. Согласно заключению № 479\10 от 28 сентября 2010 года составленного ИП ФИО16 стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составила 86221 руб. 84 коп. Согласно заключения № 479\10 от 27 сентября 2010 года утрата товарной стоимости после ДТП от 17 сентября 2010 года составила 28658 руб. 60 коп., и в связи с тем, что УТС относится к реальному ущербу, то она подлежит возмещению в полном объеме. 11 октября 2010 года истец сдал представителю страховой компании в г. Ульяновске все необходимые документы для начисления выплаты по возмещению. Платежным поручением от 21 октября 2010 года ему было перечислено из филиала ОАО «ВСК» в г. Ульяновске страховое возмещение в сумме 24568 руб. Просит взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта 61653 руб. 84 коп., УТС - 28658 руб. 60 коп., 6500 стоимость услуг оценщика, стоимость услуг представителя, возврат государственной пошлины.

По ходатайству истца к участию в дело в качестве ответчика было привлечено ООО СК «ИННОГАРАНТ».

В судебное заседание истец Жилин М.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Фасхутдинов Р.Т., действующий на основании ордера, полагал, что требования подлежат удовлетворению и страховые компании должны нести солидарную ответственность. С Брюханова О.Е. следует взыскать материальный ущерб свыше лимита ответственности страховой компании по договору ОСАГО. Просил взыскать стоимость услуг представителя в размере 10000 рублей, пошлину, оплаченную при подаче иска.

Представитель ответчика ООО «СК«ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного разбирательства по юридическому адресу.

Представитель ответчика ОАО «Военно- страховая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на иск указал, иск к ОАО «ВСК» удовлетворению не подлежит, поскольку общество не является надлежащим ответчиком по делу. Гражданская ответственность Брюханова О.Е., виновника ДТП от 17 сентября 2010 года, застрахована в ООО «ИнноГарант». Между ОАО «ВСК» и Ответчиком заключен Договор № 40 ФЗ/09/168 «О выполнении функций представителя в субъекте Российской Федерации», согласно которого ОАО «ВСК» является представителем ООО «СК «ИННОГАРАНТ». Согласно условиям данного договора ОАО «ВСК» обязалось исполнять от имени и за счет ООО «СК «ИННОГАРАНТ» все обязанности Страховщика по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах и их осуществлению. Т.е. стороны заключили агентский договор. Согласно ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.) страховая выплата потерпевшим осуществляется Страховщиком, застраховавшим ответственность причинителя вреда. Страховая компания ОАО «ВСК» выполнила свои обязательства по договору с ООО «СК «ИННОГАРАНТ », приняла заявление о страховой выплате по факту ДТП, произвела страховую выплату в размере 24568 руб. за счет СК «ИННОГАРАНТ».

Третьи лица МУП Ульяновскэлектротранс», ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что Тойота Ленд Краузер, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Жилину М.А.

Автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № принадлежит Брюханову Е.В., на праве собственности.

Трамвай «Тарта 3» бортовой номер № 2127 принадлежит МУП «Ульяновскэлектротранс».

17 сентября 2010 года в 16-30 час. в г. Ульяновске на ул.<адрес>, водитель автомобиля ВАЗ Брюханов О.Е. при повороте налево не уступил дорогу трамваю, который двигался в попутном направлении, от удара автомобиль ВАЗ вынесло на проезжую часть, где было совершено столкновение с автомобилем Тойта Ленд Краузер.

Брюханов О.Е. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа за нарушение ч. 3 ст. 12. 14 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Т 129 ВК 73 застрахована в ООО «СК «ИННОГАРАНТ» (полис ОСАГО ВВВ № 0520153658).

ОАО «Военно- страховая компания», действуя на основании агентского договора с ООО СК «ИННОГАРАНТ» произвело выплату страхового возмещения в части в размере 24568 рублей, признав, заявленный случай страховым.

Суд полагает, что страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность Брюханова О.Е. не в полной мере исполнила взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Под реальным ущербом п. 2 ст. 15 ГК РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Ответчиком не представлено доказательств того факта, что заявляемые повреждения не получены в данном ДТП от 17 сентября 2010 года.

Согласно отчету № 479\10 от 27 сентября 2010 года, составленному ИП ФИО18., стоимость устранения дефектов с учетом износа составляет 86221 руб. 84 коп.

Допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, ответчиком не представлено.

Ответчиком представлен отчет № 13.10 06 по оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП Тойота Ленд Краузер, составленный РАНЭ, согласно которого размер ущерба составляет 21068 рублей. Суд критически относится к указанному отчету, поскольку он представлен не в полном объеме, отсутствую документы, подтверждающие статус оценщика, кроме того, при расчете размера материального ущерба учтены лишь повреждения отраженные в справке о ДТП, что в полной мере не отражает объем причиненного истцу ущерба.

Размер УТС определен заключением № 479\10, подготовленным ИП Перовым В.А. и определен в размере 28658 руб. 60 коп.

Истцом понесены затраты на оплату услуг оценщика в размере 3500 рублей.

Всего размер материального ущерба составляет : 28658 руб. 60 коп. + 6500 руб. + 86221 руб. 84 коп. = 121380 руб. 44 коп.

Лимит ответственности страховой компании 120000 рублей. С ответчика ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 95432 руб. ( 120000 - 24568 руб. ( частичная выплата).

Надлежащим ответчиком является ООО «ИнноГарант», с которого подлежит взысканию 95432 руб., и свыше лимита ответственности страховой компании виновник ДТП Брюханов О.Е., с которого подлежит взысканию 1380 руб. 44 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты по составлению искового заявления 500 рублей, представительство в суде 5500 рублей, а всего 6000 рублей.

С учетом пропорциональности с ООО СК «ИННОГАРАНТ» в пользу Жилина М.А. взыскиваются услуги в размере 5916 рублей (98,6 % от цены иска), с Брюханова О.Е. в пользу истца взыскивается 84 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины с ООО СК «ИННОГАРАНТ» - 31044 руб. 37 коп., с Брюханова О.Е. - 41 руб. 41 коп.

В иске к ОАО «Военно-страховая компания» следует отказать как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Жилина М.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Жилина М.А. материальный ущерб в размере 95432 руб., стоимость услуг представителя 5916 рублей, возврат государственной пошлины - 3062 руб. 96 коп.

Взыскать с Брюханова О.Е. в пользу Жилина М.А. материальный ущерб в размер 1380 руб. 44 коп., стоимость услуг представителя 84 рубля, возврат государственной пошлины 41 руб. 41 коп.

В иске к открытому акционерному обществу « Военно- страховая компания» - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - В.П.Родионова