Дело №2- 7096 \10
Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2010г.Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
судьи Родионовой В.П.
при секретаре Паршиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахромеева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 30 октября 2010 года в 16.45 час. в результате ДТП ( столкновение с ограждением у дороги), произошедшего около <адрес>, получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль Нисан Кашкай, госномер №, вследствие чего истцу был причинен материальный ущерб. Автомобиль истца застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств серии 1020 № 0980516 от 27 июля 2010 года. Согласно Отчету № 4096 от 15 ноября 2010 года, составленного ООО « Эксперт - Сервис», стоимость восстановительного ремонта а/м составила 143870 рублей. За проведение независимой оценки оплачено 2700 рублей. Истец 30 ноября 2010 года подал заявление о страховой выплате к ответчику. Ответчик обязан был выплатить страховое возмещение в течение 20 рабочих дней, однако до настоящего времени выплата не произведена. Просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 143870 рублей, стоимость услуг независимого оценщика 2000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 7000 рублей, возврат государственной пошлины.
В судебное заседание истец Вахромеев Д.В. не явился, доверил представление своих интересов Алмазову Д.Г.
Представитель истца Алмазов Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя. Указал в заявлении, что не оспаривает экспертное заключение, подготовленного ООО «Партнер» № 4096. Просит снизить оплату услуг представителя.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Нисан Кашкай госномер В 721 ВХ 73.
Установлено, что 27 июля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортных средств в соответствии с Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 от рисков «Хищение» и «Ущерб», страховая сумма установлена в размере 850000 руб. срок действия договора с 28 июля 2010 года по 27 июля 2011 года, условия страхования - вариант «А». Выгодоприобретателем по договору является страхователь Вахромеев Д.В.
В результате ДТП, произошедшего по вине истца, имевшего место 30 октября 2010 года с участием застрахованного автомобиля Нисан Кашкай, госномер В 721 ВХ 73, автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии.
Ответчик признал заявленный случай страховым, однако выплату страхового возмещения не произвел.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
Согласно заключению эксперта № 4096 от 15 ноября 2010 года, подготовленного ООО « Партнер», стоимость восстановительного ремонта повреждений автомашины Нисан Кашкай, госномер № составляет без учета износа 143870 рублей.
Суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вахромеева Д.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 143870 рублей, стоимость услуг оценщика - 2700 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя в части с учетом принципа разумности и справедливости размере 3500 рублей.
С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в пропорциональной части удовлетворенного иска в размере 4140 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вахромеева Д.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Вахромеева Д.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 143870 руб., стоимость услуг оценщика 2700 рублей, стоимость услуг представителя 3500 рублей, возврат государственной пошлины 4140 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья - В.П.Родионова