Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 года гор. Ульяновск
Ленинский районный суд
В составе председательствующего судьи Першиной С.В.
При секретаре Алтусовой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Безвиконного В.Ф. к УВД по Ульяновской области о возмещении дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья,
У С Т А Н О В И Л :
Безвиконный В.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к УВД по Ульяновской области о возмещении расходов, связанных с повреждением здоровья, указа, что ДД.ММ.ГГГГ источником повышенной опасности - автомашиной У. №, принадлежащей УВД Ульяновской области и управляемой водителем Неясовым Л.М. истцу было причинено увечье, в результате чего он является инвалидом 2 группы.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья возмещению подлежит утраченный заработок, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, приобретение специальных транспортных средств и др., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Взыскание дополнительных расходов потерпевшему может быть произведено и на будущее время в пределах сроков, указанных в заключении ВТЭК или судебно- медицинской экспертной комиссией.
По рекомендациям лечащего врача истцом было приобретено лекарственных препаратов и оплачены рекомендованные врачом обследования в общей сумме 19 049 рублей 73 копейки для лечения заболеваний, возникших вследствие вышеуказанной травмы. Кроме того, решением клинико- экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ Городская поликлиника № истцу рекомендовано посещение бассейна- 60 процедур в год. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на посещение бассейна понесены расходы в общей сумме 7200 рублей. Считает данные расходы вынужденными и просит обязать ответчика их возместить.
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, дав по обстоятельствам дела аналогичные пояснения.
Представитель УВД по Ульяновской области Суслин Р.К. не возражал против удовлетворения исковых требований Безвиконного В.Ф. о возмещении понесенных им расходов на приобретение лекарственных препаратов и оплату манипуляций, которые были ему назначены лечащими врачами по последствиям полученных в ДТП травм. Анализ представленных в материалы дела амбулаторных карт больного показал, что указанные в исковом заявлении Безвиконного В.Ф. медикаменты и манипуляции в полном объеме были назначены лечащими врачами по лечению заболеваний, полученных в ДТП, а поэтому являются обоснованными.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Безвиконный В.Ф. является инвалидом второй группы в связи с увечьем, полученным ДД.ММ.ГГГГ от источника повышенной опасности - автомашины У. , принадлежащей УВД Ульяновской области и управляемой водителем Неясовым Л.М.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно- курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 27 постановления № 1 Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Решением клинико- экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ МУЗ Городская поликлиника № истцу рекомендовано посещение бассейна- 60 процедур в год. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на посещение бассейна понесены расходы в общей сумме 7200 рублей, из них: ДД.ММ.ГГГГ - абонемент на 10 посещений на 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - абонемент на 10 посещений на 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- абонемент на 10 посещений на 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - абонемент на 10 посещений на 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - абонемент на 10 посещений на 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - абонемент на 10 посещений на 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - абонемент на 10 посещений на 900 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - абонемент на 10 посещений на 900 рублей.
Как уже отмечалось, в результате полученной в ДД.ММ.ГГГГ травмы Безвиконный В.Ф. был признан инвалидом 2 группы бессрочно. Последствием дорожно- транспортного происшествия является заболевание опорно- двигательного аппарата и урологическое заболевание истца.
По назначению лечащих врачей истец регулярно принимает лекарственные средства. Так, в частности, лечащими врачами истцу было рекомендовано следующее лечение и иные манипуляции (включая обследования): анализ крови на гепатит (ДД.ММ.ГГГГ); анализ крови на кальций (ДД.ММ.ГГГГ); денситометрия (ДД.ММ.ГГГГ); анализ мочи (ДД.ММ.ГГГГ);проба Реберга, монитор. (ДД.ММ.ГГГГ); анализ крови на кальций (ДД.ММ.ГГГГ); анализ простаты (ДД.ММ.ГГГГ); анализ крови на кальций (ДД.ММ.ГГГГ); денситометрия (ДД.ММ.ГГГГ); анализ простаты (ДД.ММ.ГГГГ); пиявки медицинские (ДД.ММ.ГГГГ); канефрон, леспефлан, курантил; цистон; верона; кавинтон; венолайф; трентал, реополигавокан; простатилен; простакор; трузи простаты; гирудотерапия; тромба АСС, антистен; кальцид; антистен; кальцид; палин; трихопол; альфинал; теванат; бактериофаг.
Согласно письму МУЗ Городская поликлиника № от ДД.ММ.ГГГГ лекарственные препараты: канефрон, верона, кавинтон, венолайф, простатилен, трихопол, альфинал, леспефлан, пикамидол, курантил, цистон, простакор, прентал, цефалексин, ципролет, палин и медицинские услуги: анализ крови на гепатит, анализ крови на кальций, пробу Реберга, анализ секрета простаты, денситометрия, гирудотерапия в «Перечень лекарственных препаратов и медицинских услуг», предоставляемых бесплатно, не включены.
Лекарственные препараты: канефрон, Верона, простатилен, трихопрл, альфинал, леспефлан, курантил, цистон, простакор, цефалексин, ципролет, палин назначались по поводу: Хроническлшл пиелонефрита единственной левой почки, стадия обострения, рак правой почки 1 ст. от 2000года, состояние после хирургического лечения. Доброкачественная гипертрофия предстательной железы 2 ст. Хронический простатит, стадия обострения. Препараты: трентал, венолайф назначались для лечения последствия перелома шеек бедренных костей обеих ног, облитерирующего атеросклероза сосудов нижних конечностей, варикозной болезни нижних конечностей.
Всего по назначениям врачей для лечения заболеваний, ставших следствием полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ травм, истцом было приобретено лекарственных препаратов и оплачено назначений на общую сумму 19 049 рублей 73 копейки. Указанная сумма в полном объеме подлежит ко взысканию с УВД по Ульяновской области. Расходы истца на приобретение вышеперечисленных препаратов и оплату манипуляций подтверждаются товарными и кассовыми чеками.
При определении размера госпошлины, подлежащей ко взысканию при вынесении решения суда, суд, руководствуясь ст. 90 ГПК РФ, считает возможным снизить ее размер до 100 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Безвиконного В.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Управления внутренних дел по Ульяновской области в пользу Безвиконного В.Ф. в возмещение расходов на приобретение лекарственных препаратов и проведение медицинского обследования 19 049 рублей 73 копейки; в возмещение расходов на посещение бассейна- 7 200 рублей.
Взыскать с Управления внутренних дел по Ульяновской области в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Ульяновский областной суд.
СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА