Гражданское дело № 2-6608/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.В.
при секретаре Манзуровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостищева В.Н. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Гостищев В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что Гостищеву В.Н. на праве собственности принадлежит транспортное средство КИА JES (Sportage) государственный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. на 2 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: ВАЗ-21100, государственный знак А № ВАЗ-11113, государственный знак № и КИА JES (Sportage) государственный знак № 73. Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м ВАЗ-21100, государственный знак № Анацкий М.А., который в нарушении п.10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11113 государственный знак С №, которое в свою очередь столкнулось с автомобилем истца. Гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ЗАО «МАКС». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ЗАО «МАКС», однако страховое возмещение ему не было выплачено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» стоимость восстановительного ремонта - 86205 руб. 90 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля - 16698 руб., расходы по оценке ущерба - 5000 руб., расходы по отправлению телеграммы - 306 руб. 16 коп., почтовые расходы - 127 руб.15 коп., расходы по оплате услуг представителя - 8104 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 600 руб.,, расходы по госпошлине - 3366 руб. 80 коп.
Истец в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, должным образом извещен о дне слушания дела.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 50709 руб. 48 коп., величину УТС 6304 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., расходы по оплате промера геометрии кузова в размере 2025 руб., почтовые расходы в сумме 433 руб. 31 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 8104 руб., государственной пошлины в сумме 2134 руб. 16 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что водитель а/м ВАЗ 21100 двигаясь со стороны <адрес>, при повороте направо не справился с управлением и совершил столкновение с а/м ВАЗ-11113, стоящей на повороте во встречном направлении и пропускавшей транспортные средства. От удара а/м ВАЗ-11113 совершила столкновение с а/м истца, которая стояла за данным автомобилем. В настоящее время автомобиль истца не восстановлен.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что сумма материального ущерба завышена, к тому же не является обязанностью страховой компании возмещение суммы утраты товарной стоимости. По данному ДТП была произведена выплата страхового возмещения потерпевшей Андреевой С.С. в сумме 25000 руб.
Третьи лица Анацкий М.А., Сибгатуллов О.Н., СК ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, по неизвестным причинам, должным образом извещены о дне слушания дела.
Третьи лица Полева О.Ю., Андреева С.С. привлеченные судом в порядке ст. 43 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, должным образом извещены о дне слушания дела.
Суд с учетом мнения явившихся сторон считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела и административного материала, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Часть 4 ст.931 ГК РФ гласит, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи, за исключением случаев причинения морального вреда.
Ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевшего, не более 160000 рублей.
Согласно ст. 12 указанного выше ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценка) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 525 от 28.08.2006 г. (с последующими изменениями) дано определение страховой суммы, которой является установленная Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
По п.60 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
В соответствии со ст.61 упомянутых Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество; б) заключение независимой экспертизы, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов; д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.
Судом установлено, что собственником а/м КИА JES (Sportage) государственный знак № является Гостищев В.Н.
Собственником а/м ВАЗ-21100, государственный знак №, является Полева О.Ю.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час.30 мин. на 2 км автодороги <адрес> - <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение а/м ВАЗ-21100 государственный знак № под управлением Анацкого М.А. с а/м ВАЗ -11113 государственный знак № под управлением Сибгатуллова О.Н. и а/м КИА государственный знак № под управлением Гостищева В.Н. Водитель Анацкий М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Выполняя маневр поворота направо водитель Анацкий М.А. не выбрал оптимальную скорость движения, безопасный радиус поворота, выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил наезд на а/м ВАЗ 11113, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Постановлением госинспектора ОГИБДД ОВД по МО Чердаклинский район Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ-21100, государственный знак № застрахован в ЗАО «МАКС».
Истец обратился с заявлением в ЗАО «МАКС» о страховой выплате, представив установленный законом пакет документов.
До настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено.
В соответствии с отчетами ИП Р.. стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа 86205 руб. 90 коп., величина утраты товарной стоимости 16698 руб.
Ответчик в ходе судебного разбирательства указанную сумму материального ущерба, а также возможность образования повреждений автомобиля истца при обстоятельствах данного ДТП, оспаривал.
Для полного и объективного рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Как усматривается из заключения эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» № э 602 от ДД.ММ.ГГГГ повреждения а/м КИА JES (Sportage) государственный знак № установленные при его осмотре ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированные в акте его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленном ИП Р.., могли быть образованы в результате контакта с левой боковой стороной а/м ВАЗ 11113 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля КИА JES (Sportage) государственный знак № составляет без учета износа - 51261 руб. 20 коп., с учетом износа 50709 руб. 48 коп., утрата товарной стоимости оставляет 6304 руб. 20 коп.
В судебном заседании был допрошен эксперт С. который дал аналогичные пояснения.
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт не заинтересован в исходе дела, эксперт дал обоснованное и объективное заключение, ответил суду на поставленные в определении вопросы, что свидетельствует о всестороннем производстве экспертизы, при этом экспертом были соблюдены требования ст.85 - 86 ГПК РФ, более того, эксперт при даче заключения предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Эксперт является лицом, обладающим специальными познаниями в данной области и имеет право на осуществление экспертной деятельности.
Таким образом, страховое возмещение составляет (50709 руб. 48 коп. + 6304 руб. 20 коп.) = 57013 руб. 68 коп.
Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.
Поэтому исковые требования о взыскании со страховой компании УТС подлежат удовлетворению.
В связи с этим, с ответчика надлежит взыскать в пользу страховое возмещение в сумме 57013 руб. 68 коп.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В связи с этим подлежат взысканию, согласно ст.15 ГК РФ, как убытки, понесенные истцом в связи с нарушением его права, расходы по проведению им оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля до подачи иска в суд в сумме 5000 руб., а также расходы, связанные с проверкой геометрии кузова автомобиля 2025 руб., почтовые расходы в сумме 433 руб. 31 коп.
Следовательно, указанная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.
Всего подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 64471 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2134 руб. 16 коп., расходы истца по оформлению доверенности в сумме 600 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, сложности дела и степени участия представителя при рассмотрении данного гражданского дела взысканию подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» 16820 рублей.
Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск Гостищева В.Н. удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Гостищева В.Н. страховое возмещение в сумме 64471 рубль 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2134 рубля 16 копеек.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы по проведению экспертизы в сумме 16820 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья: Н.В. Чернова