о взыскании страховой суммы

Дело 2- 6801/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Карабанова А.С.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйновой Л.А. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», Обществу с ограниченной ответственностью « Страховая группа АСКО», Аношкиной Н.Н., Малькову С.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Буйнова Л.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо - Гарантия», указывая, что 20 апреля 2009 года в 00 часов 30 мин. по адресу, г. Ульяновск <адрес>. от начала моста произошло ДТП - в результате которого пассажиры обоих автомобилей были госпитализированы в лечебные учреждения г. Ульяновска. По прибытию сотрудников ДПС было установлено, что имело место столкновение а/м ВАЗ - 21103 № под управлением водителя Оганяна Э.С. и а/м ВАЗ - 21074 № под управлением водителя Малькова С.Н., в результате чего, пассажир а/м ВАЗ - 21074 № Буинова Л.А., а также пассажир а/м ВАЗ - 21103 № Мартынова Ю.Н. были госпитализированы с телесными повреждениями различной степени тяжести. Оганян Э.С. по доверенности управлял а/м ВАЗ - 21103 №, принадлежащей Хачатряну С.Х. на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 73 СО 938986 (из материалов уголовного дела №.1-241/09 Ленинского районного суда г. Ульяновска). Мальков С.Н. по доверенности управлял а/м ВАЗ - 21074 №, принадлежащей Аношкиной Н.Н. на праве личной собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 73 СО 941208 (из материалов уголовного дела №.1-241/09 Ленинского районного суда г. Ульяновска). Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2009 года Оганян Э.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1086 ГК РФ, В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Следовательно, среднемесячный заработок (доход) Буйновой Л. А. рассчитывается исходя из выданной справки с места работы: 79 095 руб. 26 коп. - доход за 12 месяцев (с апреля 2008 года по март 2009 года) 79 095,26 /12 = 6 591 руб. 27 коп. - среднемесячный заработок. Истица находилась на больничном с 20.04.2009 год по 03.06.2009 год (45 дней) Следовательно, утраченный заработок составляет: 6 591, 27 / 31 х 45 = 9 567 руб. 97 коп. В связи с переломом альвеолярного отростка нижней челюсти полученной при ДТП от 20 апреля 2009 года, потерпевшей Буйновой Л.А. была произведена операция в ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница. Согласно договору № 26761 от 07.05.2009 года Буйновой Л.А. было оплачено 6 890 (шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма - 160 000 руб., в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. Просит Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Буйновой Л.А. утраченный заработок в сумме 9 567 руб. 97 коп., расходы на проведение операции в сумме 6 890 руб., расходы на представителя в сумме 5 000 руб., оплаченную при подаче искового заявления в суд госпошлину в сумме 993 руб. 74 коп.

К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ООО «Страховая группа « АСКО», Мальков С.Н., Аношкина Н.Н.

В судебное заседание истица Буйнова Л.А. не явилась, доверила представление своих интересов Горемыкиной Е.А.

Представитель истца Горемыкина Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности, поддержала заявленные требования и доводы иска, дав аналогичные пояснения.

Представитель ОСАО «РЕСО- Гарантия» иск не признала, пояснила, что истица не обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в возмещение вреда здоровью. Полагает, что стоимость услуг по проведению операции не может быть взыскана, поскольку такой вид медицинской помощи оказывается на бесплатной основе. Также полагает, что не может быть взыскан и утраченный заработок, поскольку истице был в полном объеме оплачен больничный лист. Просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ООО «СК «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Мальков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации.

Ответчик Аношкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия. Ранее пояснила, что являлась собственником транспортного средства ВАЗ - 21074 №, которым по доверенности управлял Мальков С.Н. Полагала, что ущерб, причиненный истцу должен быть выплачен страховой компанией, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Третьи лица Оганян Э.С., Хачатрян С.Х. в судебное заседание не явились по неизвестной причине.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить в части взыскания утраченного заработка, суд приходи т к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 11 августа 2009 года Оганян Э.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах. 20 апреля 2009 года примерно в 00 часов 30 минут Оганян Э.С., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ -21103, государственный регистрационный знак №, двигался по мосту через <адрес> в направлении из Заволжского района г. Ульяновска в Ленинский район г. Ульяновска. При этом Оганян Э.С. вел автомобиль со скоростью в пределах 50 км\ч в нарушение требований ч. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения, с учетом дорожных метеорологических условий, а именно осадков в виде мокрого снега и наличия мокрого снега на проезжей части дороги, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. Двигаясь таким образом на расстоянии 800 метров от моста со сторон Ленинского района, Оганян Э.С., проявив преступное легкомыслие, не справившись с управлением, допустил занос автомобиля и в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, требований п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому количество полос движения для безрельсовых транспортных средств в случая отсутствия разметки определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, а стороной, предназначенной для встречного движения считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, выехал на полосу встречного движения, где после остановки на его автомобиль ВАЗ - 21103, государственный регистрационный знак №, совершил наезд автомобиль ВАЗ - 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением Малькова С.Н., двигавшейся в направлении из Ленинского района г. Ульяновска в Заволжский район г. Ульяновска. В результате ДТП пассажир Буйнова Л.А. получила телесные повреждения : закрытая черепно- мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей нижней челюсти, ушибы, ссадины лица, укушенная рана языка, перелом альвеолярного отростка нижней челюсти, вывих передних нижних резцов, ушиб грудной клетки. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы от 14 июня 2009 года.

В связи с получением телесных повреждений истица Буйнова Л.А. в период с 20 апреля 2009 года по 29 апреля 2009 года находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении Центральной городской клинической больницы, с 30 апреля 2009 года по 08 мая 2009 года - на стационарном лечении в челюстно - лицевой хирургии Ульяновской областной клинической больницы; с 09 мая 2009 года по 03 июня 2009 года - на амбулаторном лечении в поликлинике № 6 г. Ульяновска по месту жительства, проходила лечение в стоматологическом отделении поликлиники № 5.

В связи с перелом альвеолярного отростка нижней челюсти полученной при ДТП от 20 апреля 2009 года, истице Буйновой Л.А. была произведена операция <данные изъяты> в ГУЗ Ульяновская областная клиническая больница. Согласно договору № 26761 от 07.05.2009 года Буйновой Л.А. было оплачено 6 890 руб.

Установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП - Оганяна, управляющего по доверенности автомашиной ВАЗ - 21103 гос. номер №, принадлежащей на праве личной собственности Хачатряну С.Х., застрахована ОСАО «РЕСО- Гарантия».

Гражданская ответственность второго участника ДТП Малькова С.Н., управляющего по доверенности автомашиной ВАЗ - 21074 гос. номер №, принадлежащей на праве личной собственности Аношкиной Н.Н., застрахована ООО «СК «АСКО».

Согласно ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами, в данном случае Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма - 160 000 руб., в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 49 Правил, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п. 52 Правил, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Страховщики ООО «СК «АСКО» и ОСАО « РЕСО - Гарантия» в силу договора страхования обязаны, в солидарном порядке произвести выплату страхового возмещения в размере утраченного заработка.

Расчет следующий: 79 095 руб. 26 коп. - доход за 12 месяцев (с апреля 2008 года по март 2009 года) 79 095,26 /12 = 6 591 руб. 27 коп. - среднемесячный заработок. Истица находилась на больничном с 20.04.2009 год по 03.06.2009 год (45 дней) Следовательно, утраченный заработок составляет: 6 591, 27 / 31 х 45 = 9 567 руб. 97 коп.

Оснований для взыскания стоимости операции <данные изъяты> в размере 6 890 руб. не имеется, поскольку истица имела право получить указанную услугу за счет средств обязательного медицинского страхования бесплатно за счет средств бюджета ТФОМС.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истицы удовлетворены, в части, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в равной доле с каждого из надлежащего ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО « СК «АСКО» по 200 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истец понес расходы на оплату услуг представителя, суд считает возможным с учета принципа разумности и справедливости взыскать 4000 рублей, с каждого из надлежащего ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО « СК «АСКО» по 2000 рублей.

В иске к Аношкиной Н.Н., Малькову С.Н. следует отказать как к ненадлежащим ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Буйновой Л.А. удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия», Общества с ограниченной ответственностью « Страховая группа «АСКО» в пользу Буйновой Л.А. в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия утраченный заработок в размере 9567 руб.97 коп., стоимость услуг представителя в равной доле с каждого по 2000 рублей, возврат государственной пошлины по 200 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В иске к Аношкиной Н.Н., Малькову С.Н. следует отказать как к ненадлежащим ответчикам.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова