12 января 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи Родионовой В.П.,
при секретаре Кочетковой Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карабановой И.И. к открытому акционерному обществу « Государственная страховая компания « Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Карабанова И.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Югория» о взыскании страхового возмещения, в размере 120 000 руб., неустойки с расчетом поддень вынесения решения, судебных расходов в виде стоимости услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля Фольксваген Тигуан, государственный номер № 73. 23.09.2010 г. в районе дома №32 по ул. <адрес> в г.Ульяновске, в результате дорожно-транспортного происшествия - столкновения с автомобилем ВАЗ 21074, государственный номер №, указанная автомашина получила механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомобиля ВАЗ 21074 Крылова И.Г. застрахована в ОАО ГСК «Югория». Согласно экспертному заключению № 4018 от 08.10.2010 года, подготовленного ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 820200 руб. 59 коп. с учетом износа. Ответчик был обязан выплатить страховое возмещение в размере 120000 рублей. Обязательство ответчиком в течение срока, установленого федеральным законом « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнено, что является основанием для начисления законной неустойки.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Алмазову Д.Г.
Представитель истца Алмазов Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшив исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта просил взыскать 83063 руб. 16 коп., настаивал на взыскании неустойки и судебных расходов.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия. В заявлении указал, что при рассмотрении принятии решения следует руководствоваться выводами судебной экспертизы.
Третьи лица Крылов И.Г., Карабанов И.А., ОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Установлено, что автомобиль Фольксваген Тигуан, государственный номер № принадлежит на праве собственности Карабановой И.И.
Автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности Крылову И.Г.
Как следует из постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа от 23 сентября 2010 года, 23.09.2010 г. в районе <адрес> в г.Ульяновске, водитель автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер №, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген Тигуан, государственный номер Н 638 ВТ 73 и совершил с ней столкновение, причинив механические повреждения. В результате указанного ДТП Крылов И.Г. нарушил требования п. 9..13 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.13 ПДД РФ в виде штрафа.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчик не исполнил своих обязательств в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По ходатайству ответчика была проведена судебная автотовароведческая и автотехническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта, подготовленного ООО «Уралец», в результате столкновения с автомобилем ВАЗ 21074 могли образоваться следующие повреждения: бампер передний окраска, крыло переднее правое ремонт ( 4н\ч),, диск переднего правого крыла замена, покрышка переднего правого крыла замена, дверь передняя правая ремонт ( 6 н\ч), молдинг двери передней правой замена, дверь задняя правая ремонт ( 5 н\ч), молдинг двери задней правой замена, боковина правая ( задняя часть) - ремонт ( 4,0 н\ч), бампер задний окраска, накладка крыла задняя правая - замена, накладка крыла передняя правая - замена. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Фольксваген Тигуан, гос. номер №, учитывая повреждения, полученные в ДТП от 23 сентября 2010 года составляет 83063 руб. 16 коп.
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 83063 руб. 16 коп.
В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Расчет суммы процентов за пользование денежными средствами : за период с 11.11.2010 года по 12.01.2011 года - 63 дня. 83063, 16 руб. х (63\75х7.75 %) :100 = 5407 руб. 41 коп.
На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей, при этом суд расценивает заявленную сумму обоснованной и разумной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 2854 руб. 11 коп.
Так же суд взыскивает в пользу общества с ограниченной ответственностью « Уралец» стоимость услуг по подготовке экспертного заключения с открытого акционерного общества « Государственная страховая компания « Югория» в размере 6229 руб. руб. 80 коп., с Карабановой И.И. - 2770 рублей 20 коп. При этом суд учитывает, что требования истца от первоначально заявленных удовлетворены на 69,22 % и уменьшение исковых требований связано с проведением экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Карабановой И.И. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества « Государственная страховая компания « Югория» в пользу Карабановой И.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля 83063 руб. 16 коп., неустойку 5401 руб. 41 коп., стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины 2854 руб. 11 коп.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Уралец» стоимость услуг по подготовке экспертного заключения с открытого акционерного общества « Государственная страховая компания « Югория» в размере 6229 руб. руб. 80 коп., с Карабановой И.И. - 2770 рублей 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: В.П.Родионова