о взыскании материального ущерба от ДТП

Дело №2-14/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Родионовой В.П.,

при секретаре Кочетковой Н.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шапоревой Н.Н. к Открытому страховому акционерному обществу « РЕСО- Гарантия», Тякунову В.В. о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 24 февраля 2010 года в 17.45 час. на ул. <адрес> в г. Ульяновске произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ - 2705, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу на праве собственности под управлением Дергунова Д.В. и автомобиля марки ВАЗ - 11183, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Тякунову В.С. Сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по Ульяновской области, прибывшими на место дорожно- транспортного происшествия, виновник установлен не был. Однако вина Тякунова В.В. очевидна, поскольку ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Водитель автомобиля марки ВАЗ -11183, государственный регистрационный знак № 73 в условиях гололеда, превысив скоростной режим, выехал на полосу встречного движения, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, допустив столкновение с а\м ГАЗ. Гражданская ответственность Тякунова В.В. застрахована в ОСАО «РЕСО -Гарантия». Истица уведомила ответчика 25 февраля 2010 года страховую компанию о данном ДТП. Страховой компанией были приняты документы, но вследствие того, что виновник ДТП до настоящего времени не установлен, страховую выплату ответчик не производит. 15 марта 2010 года истец обратился в ООО «Симбирск - ЭКСПЕРТИЗА» для проведения независимой экспертизы. Согласно отчету ООО «Симбирск - ЭКСПЕРТИЗА» № 3615 сумма ущерба составила 185306 руб. 60 коп. Оплата услуг эксперта составила 4200 рублей. Просит взыскать с ООО «РЕСО - Гарантия» материальный ущерб в размере 120000 рублей, с ответчика Тякунова В.В. 65306 руб. 60 коп., взыскать с ответчиков расходы на составление искового заявления 2000 рублей, возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец Шапорева Н.Н., представитель истца Шапорев А.В. настаивали на заявленных требованиях. Пояснили, что судебная экспертиза проведена без осмотра восстановленного автомоблия и поврежденных деталей и не может являться объективной.

Представитель ответчика ООО «РЕСО- Гарантия» указала, что не оспаривает размер материального ущерба. Тякунов В.В. был признан виновным в ДТП, что подтверждается постановлением об административном правонарушении, поэтому не возражают против выплаты истцу страховой суммы в пределах лимита ответственности.

Ответчик Тякунов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании указывал на непризнание иска в заявленном размере. Указал, что свою виновность в ДТП признает в части. ДТП произошло в результате того, что движение его автомобиля было подрезано автомобилем ПАЗ. Он затормозил, однако в условиях гололеда его машину занесло, он выехал на полосу, предназначенную для движения встречного направления, и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ. Оспаривал необходимость замены кузова автомобиля.

Третьи лица Тякунов В.С., Дергунов Д.В. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль марки ГАЗ - 2705, государственный регистрационный знак №, принадлежит Шапоревой Н.Н. на праве собственности.

Автомобиль ВАЗ - 11183, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Тякунову В.С.

На основании постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 08 ноября 2010 года Тякунов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24.ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Тякунов В.В. был признан виновным в том, что 24 февраля 2010 года в 17.45 час. управляя автомобилем ВАЗ - 11183 госномер № 73, двигаясь в районе дома <адрес> шоссе г. Ульяновска, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную для движения скорость, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомобилей Ваз -11183 госномер № и ГАЗ 2705 госномер №. В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ - Мискин А.А. получил телесные повреждения, которые расценены как средней тяжести вред здоровью.

Гражданская ответственность виновника ДТП на 24 февраля 2010 года была застрахована в ОСАО «РЕССО- Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая компания признала заявленный случай страховым, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

По ходатайству ответчика Тякунова В.В. была произведена автотовароведческя экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 602 от 29 декабря 2010 года, подготовленного экспертом ООО « Центр экспертизы и оценки», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 2705 государственный регистрационный номер № от повреждений, полученных в результате ДТП от 24 февраля 2010 года составляет с у четом необходимости замены кузова 175682 руб. 78 коп., с учетом ремонта кузова - 142878 руб. 68 коп.

При этом эксперт отмечает, что в связи с тем, что повреждено около 70 процентов деталей кузова автомашины ГАЗ -2705, государственный регистрационный знак №, целесообразно не ремонтировать отдельные его части, а рассчитать под замену окрашенный кузов.

При определении размера материального ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы, Оснований не доверять которой не имеется. При этом, истцом не представлено доказательств необъективности выводов суде6ной экспертизы лишь по тому основанию, что не был осмотрен восстановленный автомобиль и поврежденные детали, подлежащие замене.

Всего размер материального ущерба составляет 175682,78 руб. + 4200руб. стоимость услуг оценщика.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» стоимость материального ущерба в размере 120000 рублей, с Тякунова В.В. материальный ущерб в размере 59882 руб. 78 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг за составление искового заявления в части в размере 1000 рублей, при этом с ОСАО «РЕСО- Гарантия» взыскивается 500 рублей, с Тякунова В.В. - 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины с ОСАО « РЕССО -Гарантия» - 3200 рублей, с Тякунова В.В. - 1597 рублей, 61 коп.

Ответчик Тякунов В.В. не исполнил своей обязанности по оплате стоимости проведения судебной экспертизы.

Поскольку требования истца удовлетворены в части от заявленных ( 95%), расходы по оплате стоимости судебной экспертизы распределяются в следующем порядке, с истца Шапоревой Н.Н. - - 285 рублей, с открытого страхового акционерного общества « РЕССО -Гарантия» - 3611 руб. 80 коп., с Тякунова В.В. - 1803 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шапоревой Н.Н. удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Шапоревой Н.Н. с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» стоимость материального ущерба в размере 120000 рублей, возврат государственной пошлины 3200 рублей, стоимость услуг по составлению иска 500 рублей.

Взыскать в пользу Шапоревой Н.Н. с Тякунова В.В. материальный ущерб в размере 59882 руб. 78 коп., возврат государственной пошлины в размере 1597 руб. 61 коп., стоимость услуг по составлению иска 500 рублей.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Центр Экспертизы и Оценки» стоимость услуг по подготовке экспертного заключения с Шапоревой Н.Н. - 285 рублей, с открытого страхового акционерного общества « РЕСО -Гарантия» - 3611 руб. 80 коп., с Тякунова В.В. - 1803 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова