о взыскании страхового возмещения

Дело №2- 11 /11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Кочетковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Навлютова Ш.М. к обществу с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 01 сентября 2010 года в результате дорожно- транспортного происшествия в районе дома <адрес> в г. Ульяновске получил повреждения принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Сузуки Гранд Витара, госномер №. Виновным в совершении указанного ДТП признан Валиуллов Р.Р., управлявший транспортным средством ГАЗ 24, госномер №, принадлежащим Лаптеву П.В. на праве собственности. Водитель Валиуллов Р.Р. на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся справа автомобилю истца, под управлением Обухова В.В., и совершил с ним столкновение. Гражданская ответственность Валиуллова Р.Р. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО ВВВ 0486690482, полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия 73-1021 № 003156 от 22 ноября 2009 года, страховая сумма 600000 рублей. Ответчик 26 октября 2010 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 78365 руб. 05 коп. Истец посчитал данную сумму заниженной. По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта определена в размере 271183 руб. 79 коп. с учетом износа. За проведение независимой оценки уплачено 4500 рублей. Таким образом, разница между подлежащим выплате по договору ОСАГО страховым возмещением и фактически выплаченной ответчиком суммой составляет 41632 руб. 95 коп. Материальный ущерб в части, превышающей 120000 рублей, подлежит возмещению ответчиком по договору ДОСАГО в пределах страховой суммы в размере 151183 руб. 79 коп. Обязательство по выплате страхового возмещения было частично исполнено ответчиком 26.10.2010 года. Ставка рефинансирования ЦБ РФ по стоянию на 26.10.2010 года составляет 7,75 %. Законная неустойка по состоянию на 19 ноября 2010 года составляет 989 руб. 47 коп. Ответчик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности в размере 151183 руб. 79 коп. не позднее 31 октября 2010 года. Размер процентов за пользование чужими денежными средствам на 19 ноября 2010 года составляет 609 руб. 91 коп. Истцу также был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства. Ответчик в устной форме отказался от включения в страховую выплату утраты товарной стоимости транспортного средства. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недоплату страхового возмещения в части стоимости восстановительного ремонта в размере 192816 рублей 74 коп., УТС - 45100 рублей, расходы на оплату услуг оценщика 6500 рублей, неустойку на основании п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по день вынесения судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения, расходы по оформлению доверенности 600 рублей, стоимость услуг представителя 8000 рублей, возврат государственной пошлины.

Истец Навлютов Ш.М. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Алмазову Д.Г.

Представитель истца Алмазов Д.Г., действующий на основании нотариальной доверенности, уменьшил исковые требования и просил взыскать невыплаченную часть страхового возмещения в размере 187374 руб. 59 коп. в остальной части исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания. Ранее по ходатайству ответчика бала назначена автотовароведческая экспертиза.

Третьи лица Валиуллов Р.Р., Лаптев П.В., Обухов В.В. в судебное заседание не явились, извещались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что автомобиль Сузуки Гранд Витара, госномер № принадлежит на праве собственности Навлютову Ш.М.

Автомобиль ГАЗ 24, госномер №, принадлежит Лаптеву П.В. на праве собственности.

Установлено, что Валиуллов Р.Р. управляющий автомобилем ГАЗ 24, госномер № совершил административное правонарушение.

01 сентября 2010 года Валиуллов Р.Р., управлявший транспортным средством ГАЗ 24, госномер №, принадлежащим Лаптеву П.В. на праве собственности,. на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся справа автомобилю Сузуки Гранд Витара, госномер №, под управлением Обухова В.В., и совершил с ним столкновение. Автомобили получили механические повреждения.

За нарушение требований п. 13.11 ПДД РФ на основании ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях Валиуллов Р.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа, что подтверждается постановлением от 02 сентября 2010 года.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 22 ноября 2009 года на сумму 600000 рублей.

Заявленное истцом страховое событие было признано ответчиком страховым случаем, в возмещение стоимости восстановительного ремонта истцу выплачена денежная сумма в размере 78367 руб. 05 коп.

Суд полагает, что ответчик не в полной мере выполнил свои обязательства перед истцом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольких потерпевших составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).

Отказывая в возмещении утраты товарной стоимости, страховщик отказывается от выплаты части страхового возмещения. Случаи же освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Согласно заключению эксперта № 699\10, подготовленного ООО «Уралец» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Сузуки Гранд Витара, госномер № составляет 203222 руб. 64 коп., УТС - 56019 рублей.

Суд считает возможным взыскать размер материального ущерба в сумме 187374 руб.. Расчет следующий ( 20322,64 руб. ( восстановительный ремонт) + 56019 руб. ( УТС) + 6500 руб. ( стоимость услуг оценщика) - 78367, 05 ( выплаченная часть страхового возмещения).

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет суммы законной неустойки : за период с 26.10.2010 года по 12.01.2011 года -78 дней. 41632,95 руб. х (78\75х7.75 %) :100 = 3355 руб. 61 коп.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ : за период с 26.10.2010 года по 12.01.2011 года - 78 дней. По договору ДОСАГО подлежит возмещению сумма в размере 145741 руб. 64 коп. общая сумма материального ущерба 265741 руб. 64 коп. - 120000 рублей ) х ( 7,75 \100\365) х 78 = 2413 руб. 72 коп.

Всего размер неустойки составляет на день вынесения судом решения - 5769 руб. 33 коп.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость услуг представителя в размере 4000 рублей, при этом суд расценивает заявленную сумму обоснованной и разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5062 руб. 87 коп., стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей.

Поскольку требования истцом были изменены в сторону уменьшения в связи с проведенной экспертизой, суд полагает, что расходы по проведению экспертизы должны быть распределены с учетом первоначально заявленных истцом требований.

Требования истца от первоначально заявленной суммы удовлетворены на 78,5%, то расходы за проведение экспертизы, подлежащие взысканию в пользу ООО «Уралец» должны быть распределены следующим образом: с истца - 967 руб. 50 коп., с ООО «Росгосстрах» - 3532 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Навлютова Ш.М. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу Навлютова Ш.М. материальный ущерб в размере 187374 руб. 59 коп., неустойку в сумме 5769 руб. 33 коп., стоимость услуг представителя 4000 рублей, стоимость услуг по оформлению доверенности 600 рублей, возврат государственной пошлины 5062 руб. 92 коп.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью « Уралец» стоимость услуг по подготовке заключения эксперта с Навлютова Ш.М. 967 руб. 50 коп, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» - 3532 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья - В.П.Родионова