о взыскании страхового возмещения

Дело 2-98/11

19 января 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи А.В. Маслюковой,

при секретаре М.И.Спиридоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов В.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Капитал-Резерв» взыскании страхового возмещения в размере 247263,40 руб., расходов на оценку ущерба в размере 2500 руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 600 руб., расходов по госпошлине в размере 5697,63 руб.

Иск мотивирован тем, что Панкратову В.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.

03.08.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования №. По данному договору застраховано транспортное средство FordFocus, государственный регистрационный знак №, по риску «АВТОКАСКО» на срок с 04.08.2010г. по 03.08.2011г.

04.10.2010г. в 20 часов 20 минут в районе дома <адрес> в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Панкратов В.А., управляя автомобилем FordFocus, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие. В результате данного ДТП автомобилю истца был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений.

В установленном порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события и предоставил все необходимые для страховой выплаты документы. Однако до настоящего момента страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Для определения величины ущерба истец провел независимую экспертизу в ООО «Поволжский Кредитно-Страховой Брокер». Согласно экспертному заключению № от 12.10.2010г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 247 263 руб. 40 коп. Стоимость услуг эксперта составила 2 500 руб.

Также истец понес дополнительные расходы на составление нотариальной доверенности на представителя - 600 руб., расходы на оплату юридических услуг - 8 000 руб. и расходы по оплате госпошлины - 5 697,63 руб.

В судебное заседание истец не явился. Его представитель Лукьянова Ю.В. от исковых требований к ООО СК «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения в размере 247263,40 руб. и расходов на оценку ущерба в размере 2500 руб. отказалась в связи с утратой интереса к иску.

Отказ от иска внесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ Лукьяновой Ю.В. от исковых требований к ООО СК «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения в размере 247263,40 руб. и расходов на оценку ущерба в размере 2500 руб. и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, разъяснены под роспись в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (ч. 2 ст. 103 ГПК РФ).

По делу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» была проведена судебная экспертиза, оплата которой в размере 14000 руб. не произведена.

Истец от иска отказался, следовательно, понесенные по делу судебные издержки необходимо взыскать с Панкратова В.А. в пользу ООО «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА», а именно оплату судебной экспертизы в размере 14000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224,225, 220,221, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Панкратова В.А. - Лукьяновой Ю.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Прекратить производство по делу по иску Панкратова В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Капитал-Резерв» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Панкратова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Симбирск-ЭКСПЕРТИЗА» оплату судебной экспертизы в размере 14000 руб.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.

Судья А.В. Маслюкова