Дело № 2-28/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
судьи А.В.Маслюбковой,
при секретаре М.И.Спиридоновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булагина А.А. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, измененным в ходе судебного разбирательства, к ответчику ЗАО Страховая компания «Чулпан» о взыскании страхового возмещения.
Иск мотивирован тем, что ему принадлежит транспортное средство марки RENAULTMegane, государственный регистрационный знак №.
01.09.2010 г. в 15 час.10 мин. в г.Ульяновске на ул.<адрес> водитель Иванов А.А., управляя автомобилем RENAULTMegane, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень. Автомобиль застрахован ответчиком 29.07.2010 г. по договору добровольного страхования средств наземного транспорта, что подтверждается полисом № №. Срок действия договора с 29.07.2010 г. по 28.01.2011 г. Истец обратился в ЗАО СК «Чулпан» за страховым возмещением, однако 13.10.2010 г. получил отказ Отказывая в выплате страхового возмещения, ответчик руководствовался ч.3 ст. 965 ГК РФ, согласно которой страхователь обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Полагал отказ является незаконным. С учетом проведенной по делу судебной экспертизы по уточненному иску просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 109105,61 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходы по госпошлине.
В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца по доверенности Османов О.И. в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Иванов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автотранспортное средство RENAULTMegane, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации.
Между истцом и ответчиком 29.07.2010 года заключен договор страхования указанного автомобиля, в том числе, по рискам «повреждение, хищение,угон». Срок действия договора страхования с 29.07.2010 г. по 28.01.2011 г. Страховая сумма по договору составляет 350000 руб. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил и уплатил ему страховую премию.
В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за № 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
По условиям страхования, автомашина истца застрахована на случаи возникновения рисков «повреждение, хищение, угон».
Полис действует в соответствии с Правилами добровольного страхования средств наземного транспорта в ЗАО Страховая компания «Чулпан» от 01.01.2009 г.
В период действия договора страхования наступил страховой случай, а именно, 01.09.2010 г. в 15 час.10 мин. в г.Ульяновске на ул.<адрес> водитель Иванов А.А., управляя автомобилем RENAULTMegane, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности не справился с управлением и совершил наезд на бордюрный камень.
Водитель Иванов А.А. незамедлительно обратился в органы ГИБДД, что подтверждается административным материалом.
В отношении водителя Иванова А.А., управлявшего автомобилем истца, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2010 г.
Поскольку ответчиком оспаривался размер ущерба, причиненного истцу, судом по делу по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № № от 31.12.2010 г., составленному ЗАО «Многопрофильный деловой центр», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, в связи с полученными 01.09 2010 года повреждениями, с учетом износа транспортного средства составляет 109105,61 руб.
Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется, судебная экспертиза проведена компетентным специалистом в области оценки, имеющим соответствующую квалификацию и образование, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб., которые подтверждены документально.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг экспертов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 3422,11 руб.
Поскольку решение состоялось полностью в пользу истца, подлежит удовлетворению ходатайство ЗАО «Многопрофильный деловой центр» об оплате судебной экспертизы за счет ответчика в размере 13530 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Булагина А.А. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу Булагина А.А. страховое возмещение в размере 109105,61 руб., расходы на оценку ущерба в размере 2000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3422,11 руб., всего - 114527 (сто четырнадцать тысяч пятьсот двадцать семь) руб.72 коп.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в пользу Закрытого акционерного общества «Многопрофильный деловой центр» оплату судебной экспертизы в размере 13530 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.В.Маслюкова