Дело №2-7083/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логачева С.А. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Логачев С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что в период с 01.10.1978 года по 15.03.2010 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях. Проходил государственную службу, уволен по состоянию здоровья. После увольнения ответчик не выплатил ему денежную компенсацию взамен положенных предметов форменного обмундирования в сумме 10 819 руб. 87 коп. Просит взыскать данную задолженность в судебном порядке.
В судебном заседании истец не присутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности- Х.Т.Х. в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила в суд отзыв на иск, в котором указала, что действительно истец проходил службу в Государственной противопожарной службе в период с 01.10.1978 года по 15.03.2010 года, уволен по п. «з» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ. Просит отказать истцу в удовлетворении иска, в связи с пропуском им срока для обращения в суд, установленного ст. 392 ТК РФ. Наличие задолженности перед истцом по денежной компенсации взамен положенных предметов форменного обмундирования в сумме 10 819 руб. 87 коп. не оспаривала, указав, что задолженность образовалась ввиду недофинансирования из федерального бюджета на данные выплаты.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.
Судом установлено, что истец проходил службу в Государственной противопожарной службе, а именно в должности начальника отдела организации службы и подготовки пожарно-спасательных и аварийно-спасательных формирования УПСС и АСР Главного управления МЧС по Ульяновской области.
Логачев С.А. уволен приказом начальника Главного Управления МЧС России по Ульяновской области 09 марта 2010 года по подп. «з» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ за № за подписью главного бухгалтера Управления, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Логачевым С.А. имеется задолженность по денежной компенсации взамен положенных предметов форменного обмундирования в сумме 10 819 руб. 87 коп.
Ответчик не оспаривает наличие указанной задолженности перед истцом на момент рассмотрения дела в суде, доказательств выплаты данной задолженности ответчиком в суд не представлено.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Поскольку ответчик до настоящего времени не выплатил истцу денежную компенсацию в сумме 10 819 руб. 87 коп., данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Доводы ответчика о необходимости применения к правоотношениям срока давности, установленного ст. 392 ТК РФ суд считает несостоятельными, поскольку наличие задолженности ответчиком не оспаривается, денежные средства начислены истцу, однако не выплачены до настоящего времени по причине отсутствия достаточного финансирования за счет средств федерального бюджета, о чем пояснил представитель ответчика в судебном заседании.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Логачева С.А. - удовлетворить.
Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области в пользу Логачева С.А. денежную компенсацию взамен форменного обмундирования в сумме 10 819 руб. 87 коп.
Взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ульяновской области в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья- Алексеева Е.В.