Дело № 2-5953/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Карповой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергушина М.О. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сергушин М.О. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомашина марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак № и ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес> у <адрес> в <адрес> его транспортное средство получило механические повреждения. Виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Хабибуллов Р.Р., который управлял автомобилем марки ВАЗ- 21150, гос. №. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком. Согласно заключению об оценке ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки MitsubishiLanser, гос. Регистрационный знак № составляет 114 599 руб. 02 коп. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истцу ущерб в сумме 37 292 руб. 50 коп. Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке в свою пользу в счет возмещения ущерба 77 306, 52 руб., расходы по оценке в сумме 1 200 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., по государственной пошлине в сумме 2 555, 19 руб.
В судебном заседании представитель истца - П.Д.Е. поддержал исковые требования, пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности- Ф.Д.А. в судебном заседании не признал исковые требования и пояснил, что согласно выводам судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Э», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 29 680 руб. 01 коп., следовательно, страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом.
3-е лица по делу, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- Хабибуллов Р.Р., Ибраева Э.Н., ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомашина MitsubishiLanser, гос. Регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации (л.д. 11) и паспортом транспортного средства
( л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя Хабибуллина Р.Р., который при возникновении опасности не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством истца.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, принят Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года за № 40-ФЗ, которым определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование).
Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Согласно п. 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п. 6 Правил, дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату ( п. 7 вышеназванных Правил страхования).
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант».
Истец в обоснование исковых требований ссылается на заключение об оценке за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А», согласно которому по акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки MitsubishiLanser, гос. регистрационный знак № с учетом износа автомобиля составляет 114 599, 02 руб.
Ответчиком оспаривался механизм образования механических повреждений на транспортном средстве истца и стоимость восстановительного ремонта.
Судом на основании определения была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Э».
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № ООО «Э» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 29 680 руб. 01 коп.
При этом, судебной эксперт установил, что часть механических повреждений, указанных в акте осмотра от ДД.ММ.ГГГГ ООО «А» не могли быть образованы при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, эксперт и рассчитал стоимость восстановительного ремонта.
Не доверять выводам судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у суда оснований не имеется, заключение подготовлено компетентным специалистом в данной области, имеющим специальные познания, квалификацию и стаж работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу и может быть положено в основу решения суда.
В досудебном порядке ответчик возместил истцу ущерб в сумме 37 292 руб. 50 коп. Тогда как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом выводов судебной экспертизы составила 29 680 руб. 01 коп. Следовательно, страховая компания полностью исполнила свои обязательства перед истцом и оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании ст. 98. ст. 103 ГПК РФ с истца в пользу ООО «Э» подлежит взысканию стоимость производства судебной экспертизы в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Сергушина М.О. к Открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - отказать.
Взыскать с Сергушина М.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Э» стоимость судебной экспертизы в сумме 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья- Е.В. Алексеева