Дело-2-405\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крюкова А.К. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Крюков А.К. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес> <адрес>. Водитель Раскин В.Е., управляя автомашиной Фольксваген рег. № № нарушив п.10.1 ПДД, совершил столкновение с автомашиной FORDFIESTA рег. № № принадлежащей Крюкову А,К., в результате чего указанной автомашине были причинены механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Раскин В.Е., риск гражданской ответственности застрахован в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №.
Крюков А.К. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал данный случай страховым и в счет возмещения ущерба выплатил Крюкову А,К. страховую сумму в размере 32 085 руб. 11 коп.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ИП Р. стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 95 519 руб. 54 коп. Стоимость услуг эксперта по составлению отчета составила 2500 руб.
На основании изложенного Крюков А,К. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 63 434 руб. 43 коп., стоимость услуг эксперта 2 500 руб., стоимость телеграмм в размере 147,26 руб., расходы по оформлению доверенности 620 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2 183 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.
Истец Крюков А,К. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца, действующая по доверенности Мулюкова Г.Ш., в судебном заседании уточнила исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 45 000 руб., стоимость услуг эксперта 2 500 руб., стоимость телеграмм в размере 147,26 руб., расходы по оформлению доверенности 620 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2 183 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб. По существу исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом представитель ответчика указал. Что представленное заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины истца с учетом уменьшения исковых требований не оспаривает. Просит суд уменьшить сумму взыскиваемых с ответчика расходов на оплату услуг представителя с учетом сложности дела и принципа разумности.
Третье лицо Раскин В.Е. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Истцу Крюкову А.К. на праве собственности принадлежит автомашина FORDFIESTA рег. № № что подтверждается паспортом транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 час. по адресу г. <адрес> водитель Раскин В.Е., управляя автомашиной Фольксваген рег. № № нарушив требования п.10.1 ПДД, допустил столкновение с автомашиной FORDFIESTA рег. № № принадлежащей истцу на праве собственности. В результате столкновения автомашине истца были причинены следующие механические повреждения : задний бампер, задняя панель, крышка багажника, задняя правая блок фара, задние правые крыло и дверь, крыша.
Виновным в данном ДТП признан водитель Раскин В.Е., нарушивший п.10.1 ПДД, что установлено справкой о ДТП.
Риск гражданской ответственности Раскина В.Е. застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ 0515791218.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Крюков А.К. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истцу в счет возмещения ущерба 32 085,11 руб., что сторонами не оспаривается.
Согласно представленному истцом отчету о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 95 519 руб. 54 коп.
Сторонами по обоюдному согласию размер стоимости восстановительного ремонта автомашины, подлежащий возмещению, снижен на 18 434,43 руб. и соответственно составил 77 085 руб. 11 коп.
За проведение досудебной оценки размера материального ущерба истцом было оплачено 2500 руб. За отправку телеграмм для вызова представителя ответчика на осмотр автомашины истицей была затрачено 147,26 руб.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 79 732 руб. 37 коп. (77 085,11 руб. + 2 500 руб. + 147,26 руб.). Данная сумма не превышает лимит ответственности страховой компании.
Из указанной суммы ответчиком выплачено истцу 32 085,11 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 47 647 руб. 26 коп. (79 732,37 руб. - 32 085,11 руб.)
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности в размере 2 249 руб. 42 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крюкова А.К. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крюкова А.К. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Крюкова А.К. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 47 647 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 249 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова