Дело-2-336\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А,В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синеркина А.Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Синеркин А.Е. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Инфинити FX 35 рег. №
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца под управлением Чудина А.А. и автомобиля ВАЗ-21100 рег. № № под управлением Малаховского Е,В. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждении я. Виновным в данном ДТП был признан водитель Малаховский Е,В., риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Росгосстрах», в том числе дополнительно на сумму 300 000 руб. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 484 552 руб. 09 коп.
На основании изложенного Синеркин А.Е. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму в размере 420 000 руб., расходы на представителя 7 000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 600 руб., расходы по гос.пошлине 7 400 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца, действующая на основании доверенности Изюмская Е,С., уменьшила исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 300 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по оплате гос.пошлины.
Истец Синеркин А.Е. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Изюмская Е.С., настаивала на удовлетворении уменьшенных исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. При этом представитель истца уточнила, что на взыскании с Малаховского Е,В. в возмещении материального ущерба суммы, превышающей лимит ответственности страховщика истец не настаивает. Этот вопрос они разрешат во внесудебном порядке. Поэтому привлекать в качестве ответчика Малаховского Е,В. по данному делу нет необходимости и истец этого делать не намерен.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. При этом указал, что в пределах лимита ответственности 300 000 руб. по договору добровольного страхования гражданской ответственности экспертное заключение ответчик не оспаривает. При этом представитель ответчика просил уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, до 2 000 руб.
Третье лицо Малаховский Е,В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что размер материального ущерба он не оспаривает.
Третье лицо Чудин А.А. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ. суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Синеркину А.Е. на праве собственности принадлежит автомашина INFINITI FX35 рег. № что подтверждается паспортом транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. 10 <адрес>,10 <адрес> водитель Малаховский Е,В., управляя автомашиной ВАЗ-21100 рег. № № в нарушении п.8.3 ПДД, при выезде с прилегающей территории не пропустил автомашину INFINITI FX35 рег. № под управлением водителя Чудина А,А., двигавшуюся по главной дороге без изменения направления движения.
За нарушение п.8.3 ПДД водитель Малаховский Е,В. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 руб. Постановление о привлечении в административной ответственности Малаховский Е,В. не оспаривал.
Вина водителя Малаховского Е,В, в совершении данного ДТП подтверждена представленной схемой ДТП, объяснениями водителей, участников ДТП, данными непосредственно после ДТП.
Риск гражданской ответственности виновного водителя Малаховского Е,В. застрахован по договорам ОСАГО и ДСАГО в ООО «Росгосстрах», что не оспаривается сторонами (полис ОСАГО ВВВ №). Страховой случай произошел в период действия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
По договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 150 страховая сумма по указанному договору - сумма в пределах которой Страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить причиненный вред. Данная сумма определяется по соглашению Страхователя и Страховщика. Договором страхования возможно применение безусловной франшизы. Франшиза предусматривает уменьшение размера возмещения по каждому страховому случаю на размер франшизы.
Рассматриваемым договором страхования сторонами определена страховая сумма в размере 300 000 руб., при этом договором установлена безусловная франшиза, в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего Договора.
Исходя из вышеизложенного ответчик обязан в соответствии с договорами ОСАГО и ДСАГО возместить потерпевшему ущерб в пределах 300 000 руб.
Ответчик не оспаривает то, что повреждение автомашины INFINITI FX35 рег. №, принадлежащей истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>, является страховым случаем. Как не оспаривает вину водителя Малаховского Е,В., управлявшего автомашиной ВАЗ-21100 рег. № в данном ДТП.
Согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля INFINITI FX35 рег. № с учетом износа составляет 484 552 руб. 09 коп.
Ответчиком и третьим лицом Малаховским Е.В. указанная оценка восстановительного ремонта автомашины не оспаривается.
В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом исковых требований.
На основании вышеизложенного, с учетом лимита ответственности страховщика с ООО «Росгосстрах» в пользу Синеркина А.Е. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб.
Учитывая то, что исковые требования Синеркина А.Е. удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ. с ответчика также в полном объеме подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и по оформлению нотариальной доверенности всего 6800 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления и участию в судебном заседании, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Синеркина А.Е. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Синеркина А.Е. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Синеркина А.Е. в возмещение материального ущерба 300 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 6 800 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова