Дело-2-276\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В.
При секретаре Матвеевой А,В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саймуллова Н.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Саймуллов Н.М. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
Саймуллову Н.М. на праве собственности принадлежит автомашина КАМ АЗ 355102 рег. №
ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. на первом км. Автодороги <адрес> Лукин Н.В., управляя автомашиной КАМАЗ 55102 рег. № Х № при движении задним ходом не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-355102. Принадлежащем истцу. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Лукин Н.В., нарушивший п.8.12 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №.
В связи с вышеизложенным истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым и произвела выплату в размере 30 987 руб. 36 коп.
С размером страховой выплаты Саймуллов Н.М. не согласен. Как следует из экспертного заключения, составленного ООО «КАРТАЛ», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства определена в размере 82 702 руб. 80 коп. За производство экспертной оценки оплачено 2 000 руб.
Кроме того истец понес расходы на оформление доверенности 610 руб., на оплату услуг представителя 6 000 руб., и расходы по оплате гос.пошлины 1 811 руб. 46 коп.
На основании изложенного Саймуллов Н.М. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения причиненного материального ущерба 51 715 руб. 44 коп., в счет возмещения расходов на проведение независимой экспертизы 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 610 руб., расходы на оплату гос.пошлины 1 811 руб. 46 коп.
В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования, настаивая на взыскании с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 41 715 руб. 44 коп., расходы по проведению оценки - 2 000 руб., расходы на оплату гос.пошлины 1 811 руб. 46 коп., расходы на оформление доверенности 610 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб.
Истец Саймуллов Н.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя.
Представитель истца, действующая по доверенности Прохорова Е,В. настаивала на удовлетворении уменьшенных исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. По существу исковых требований представитель ответчика указал, что экспертное заключение ООО «КАРТАЛ» с учетом уменьшения исковых требований ответчик не оспаривает. Саймуллову Н.М. была произведена выплата в размере 30 987 руб. 36 коп. (п\п № от ДД.ММ.ГГГГ). При вынесении решения просил расходы на оплату услуг представителя возместить с учетом небольшой сложности дела и исходя из принципа разумности.
Третье лицо Лукин Н,В., представитель третьего лица ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что истцу Саймуллову Н.М. на праве собственности принадлежит автомашина КАМАЗ 55102 рег. № № что подтверждено паспортом транспортного средства <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 час. на 1-ом км. <адрес> водитель автомашины КАМАЗ-55102 рег. № Лукин Н.В., в нарушении п. 8.12 ПДД при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с сзади стоящей автомашиной КАМАЗ-55102 рег. № управлением Саймуллова Н.М., в результате чего автомашине были причинены механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Лукин Н.В., допустивший нарушение п.8.12 ПДД, что подтверждается объяснениями водителей непосредственно после ДТП, схемой ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в от ношении Лукина Н,В.
Риск гражданской ответственности водителя Лукина Н,В. застрахован в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Саймуллов Н.М. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик признал данный случай страховым и 18 ноября 2010 г. выплатил истцу в возмещение материального ущерба 30 987 руб. 36 коп. (п\п №).
Согласно представленному отчету о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП, подготовленному ООО «КАРТАЛ» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила 82 702 руб. 80 коп. (с учетом износа).
В судебном заседании представитель истца уменьшила размер материального ущерба, подлежащего возмещению за счет страховщика на 10 000 руб.
С учетом уменьшения представитель ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины КАМАЗ 55102 № принадлежащей истцу, не оспаривает.
За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта после ДТП истцом оплачено 2000 руб.
Соответственно общая сумма материального ущерба, подлежащего возмещению составит 74 702,80 руб. (72 702,80 руб. + 2000 руб.). Указанная сумма не превышает лимит ответственности страховщика.
С учетом выплаченной истцу в досудебном порядке суммы с ООО «Росгосстрах» в пользу Саймуллова Н.М. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 43 715 руб. 44 коп. (74 702,80 руб. - 30 987,36 руб.)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате гос.пошлины и за оформление нотариальной доверенности 2 121 руб. 46 коп.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Саймуллова Н.М. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Саймуллова Н.М. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Саймуллова Н.М. в счет возмещения материального ущерба - 43 715 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности - 2 121 руб. 46 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова