Дело-2-305\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В.
При секретаре Матвеевой А,В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой В.Т. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области о признании права собственности на банковские вклады в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Елисеева В.Т. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
Елисеева В.Т. является дочерью Д.. проживавшей и умершей в р.п. Языково Карсунского района Ульяновской области в 1994 г.
Наследства после ее смерти не осталось: квартира. В которой проживала Д. не была приватизирована и была освобождена после 40 дней после ее смерти; на счете в банке денег не было, счет был закрыт. Сберегательной книжки на руках у истицы нет.
Именно по этой причине истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
По свое право на получение компенсации по вкладам истица не знала. Поэтому она просит суд восстановить срок на вступление в наследство и признать право собственности на денежные вклады.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила иск в части основания для признания за ней права собственности на банковские вклады, указывая, что она фактические приняла наследство. Поэтому просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на банковские вклады, открытые в ОАО «Сбербанк России» на имя Д.
В судебном заседании истица Елисеева В.Т. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. В дополнении истица указала, что она является единственной наследницей первой очереди Д. Именно она хоронила свою маму, а затем распорядилась ее вещами. Часть вещей отдала соседям, родственникам, знакомым. Новое постельное белье и т.д. оставила себе. Мебель частично перевезла домой к сестре матери, себе забрала холодильник.
Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» исковые требования Елисеевой В.Т. не признал, указав, что не является надлежащим ответчиком по делу. Банк в соответствии с действующим законодательством не может являться наследником какой либо очереди, и не является распорядителем выморочного имущества. Банк не претендует на спорные денежные средства, не оспаривает прав истца, не имеет возможности создать угрозу нарушения прав и заявить какие либо права в отношении вкладов.
В случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Представитель ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо нотариус Василькина О.Е. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что наследственное дело на имущество Д.. ею не заводилось.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено, что Елисеева В.Т. является дочерью Д., что подтверждено свидетельством о рождении РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке II-ЦН № от ДД.ММ.ГГГГ
Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ в р.п. <адрес> ( свидетельство о смерти II-ВА №.
Согласно представленной справки наследственное дело на имущество, оставшееся после смерти Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
Как пояснили свидетели Б. А.В. Елисеева В.Т. является единственным наследником первой очереди Д. поскольку других детей у умершей не было. Похоронами занималась Елисеева В.Т. На момент смерти Д. проживала в р.п. Языково в квартире по социальному найму и после 40 дней истица квартиру полностью освободила передав ключи от нее в администрацию. Домашним имуществом Д. распорядилась истица, часть вещей раздала, какие-то вещи забрала себе, например новое постельное белье, полотенца. Мебель частично перевезла к сестре своей матери, холодильник забрала себе.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Поскольку судом установлено, что Елисеева В.Т. после смерти Д. распорядилась принадлежащем ей имуществом, так перевезла мебель из занимаемой квартиры, забрала вещи, часть вещей подарила и т.д., суд приходит к выводу о том, что Елисеева В.Т. приняла наследство после смерти матери Д.
В Майнском отделении № № филиала ОАО «Сбербанк России» на имя Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыты следующие счета: № текущий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 5,3 руб.; № текущий остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 3,8 руб.;; № дата закрытия счете ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт наследником по завещанию Д. счет подлежит компенсации в сумме (остаток на ДД.ММ.ГГГГ) - 1316,17 руб.; № счета 57021 дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ закрыт вкладчиком, счет подлежит компенсации в сумме (остаток на ДД.ММ.ГГГГ) 246 руб.
Поскольку судом установлен факт принятия наследства Елисеевой В.Т. после смерти ,Д.., соответственно исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на банковские вклады, открытые Д.. в Майнском отделение №, структурное подразделение № ОАО «Сбербанк России», №№ № подлежат удовлетворению.
При этом в иске к ОАО «Сбербанк России» Елисеевой В.Т. надлежит отказать, поскольку банк не является надлежащим ответчиком по делу. Банк в соответствии с действующим законодательством не может являться наследником какой либо очереди, и не является распорядителем выморочного имущества. Банк не претендует на спорные денежные средства, не оспаривает прав истца, не имеет возможности создать угрозу нарушения прав и заявить какие либо права в отношении вкладов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Елисеевой В.Т. удовлетворить.
Признать за Елисеевой В.Т. право собственности в порядке наследования на банковские вклады, открытые Д., ДД.ММ.ГГГГ, в Майнском отделение №, структурное подразделение № ОАО «Сбербанк России», № (подлежит компенсации); № (подлежит компенсации).
В иске Елисеевой В.Т. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова