Дело-2-438\11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е.В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Глебова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее<адрес>
ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес>. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шарафутдинова Р,А., управляя автомашиной HONDACIVIC рег№, нарушив п.10.1 ПДД, совершил наезд на стоявший сзади автомобиль NISSANBLUEBIRD рег. № № принадлежащий Глебовой Н.А., в результате чего автомашине были причинены механические повреждения.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, а соответственно и в причинении материального ущерба истице, является Шарафутдинов Р,А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» полис серия ВВВ №.
Глебова Н.А. в установленном законом порядке обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» данный случай был признан страховым, в счет возмещения ущерба истице было выплачено ДД.ММ.ГГГГ 48 586 руб. 06 коп.
Согласно отчету №К, составленному ООО «КАРТАЛ» стоимость обязательств по возмещению убытков в результате ДТП составила 110 224 руб. 87 коп. Стоимость услуг эксперта за составление данного отчета составила 2 000 руб.
На основании изложенного Глебова Н.А. просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта 61 638 руб. 81 коп., расходы на оплату услуг эксперта 2 000 руб., стоимость телеграммы 167,48 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2 115 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб.
Истица Глебова Н,А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.
Представитель истицы. действующая по доверенности Мулюкова Г.Ш., уменьшила исковые требования, настаивая на взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта 56 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта 2 000 руб., стоимость телеграммы 167,48 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2 115 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб. По существу исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что экспертное заключение с учетом уточнения исковых требований ответчик не оспаривает.
Третьи лица Шарафутдинов Р.А., Синеркин В.Е., Князев И.Г. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам. которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Истице Глебовой Н.А. на праве собственности принадлежит автомашина NISSANBLUEBIRD рег. №, что подтверждается паспортом транспортного средства №
ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. по адресу г. Ульяновск 1 <адрес> водитель Шарафутдинов Р.А., управляя автомашиной HONDACIVIC рег. № нарушив требования п.10.1 ПДД, допустил столкновение с автомашиной NISSANBLUEBIRD рег. № № принадлежащей истице на праве собственности. В результате столкновения автомашине истицы были причинены следующие механические повреждения : задний бампер, задняя панель, крышка багажника, заднее правое крыло, задние фонари.
Виновным в данном ДТП признан водитель Шарафутдинов Р.А., нарушивший п.10.1 ПДД, что установлено справкой о ДТП.
Риск гражданской ответственности Шарафутдинова Р,А. застрахован в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Глебова Н,А. обращалась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало данный случай страховым и выплатило истице ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба 48 586,06 руб., что сторонами не оспаривается.
Согласно представленному истицей отчету о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП №К стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом износа составила 110 224 руб. 87 коп.
Сторонами по обоюдному согласию размер стоимости восстановительного ремонта автомашины, подлежащий возмещению, снижен на 5 638,81 руб. и соответственно составил 104 586 руб. 06 коп.
За проведение досудебной оценки размера материального ущерба истицей было оплачено 2000 руб. За отправку телеграмм для вызова представителя ответчика на осмотр автомашины истицей была затрачено 167,48 руб.
Соответственно материальный ущерб, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 106 753 руб. 54 коп. (104 586,06 руб. + 2 000 руб. + 167,48 руб.). Данная сумма не превышает лимит ответственности страховой компании.
Из указанной суммы ответчиком выплачено истице 48 586,06 руб. Соответственно не возмещенная часть материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 58 167 руб. 48 коп. (106 753,54 руб. - 48 586,06 руб.)
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности в размере 2 545 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Глебовой Н.А. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Глебовой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Глебовой Н.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 58 167 руб. 48 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 545 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Е.В. Чурбанова