Дело № 2-312/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 25 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Молалиеву Т.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Молалиеву Т.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Молалиевым Т.М. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Молалиеву Т.М. был выдан кредит в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
10.12.2010 банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения.
В соответствие с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение кредита частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 25.01.2011, задолженность по кредитному договору 101047 составляет 156 366 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг 140 651 руб. 01 коп., неустойка за просрочку основного долга - 6 856 руб. 65 коп., просроченные проценты - 8 209 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты 650 руб. 04 коп.
Представитель истца по доверенности - Гайнуллова Л.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Молалиев Т.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что он заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 150 000 руб. Факт образования задолженности и ее размер не оспаривает. Задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями.
Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 и Молалиевым Т.М. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п.1.1 указанного договора Молалиеву Т.М. был выдан кредит в размере 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20 % годовых, а Молалиев Т.М. обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.
Факт выдачи ответчику Молалиеву Т.М. истцом кредита в размере 150 000 руб. подтверждается представленным расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Молалиев Т.М. в нарушение условий договора платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом своевременно и в установленном размере не вносит. График платежей ответчиком неоднократно нарушался. Данный факт подтверждается представленной выпиской из истории операций по кредитному договору, согласно которой Молалиев Т.М. неоднократно допускал просрочку платежей, а с 27.08.2010 платежи в погашение кредита прекратились полностью.
Указанные данные свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Молалиевым Т.М. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ненадлежащее исполнение указанных выше обязательств ответчиком установлено судом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На момент рассмотрения дела, согласно уточненному расчету и уточненным исковым требованиям истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет 156 366 руб. 81 коп., в том числе просроченный основной долг 140 651 руб. 01 коп., неустойка за просрочку основного долга - 6 856 руб. 65 коп., просроченные проценты - 8 209 руб. 11 коп., неустойка за просроченные проценты 650 руб. 04 коп.
Данная сумма не оспаривается сторонами и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 руб. 09 коп. Недоплаченная государственная пошлина в размере 127 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Молалиева Т.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 366 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 81 копейка, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 200 (Четыре тысячи двести) рублей 09 копеек.
Взыскать с Молалиева Т.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 127 (Сто двадцать семь) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.
Судья