Дело № 2-208/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск 17 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Волкова Н.Г.,
при секретаре Шабинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бутузову А.А., Тукаевой Н.И., Галныкиной В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к Бутузову А.А., Тукаевой Н.И., Галныкиной В.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бутузовым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Бутузову А.А. был выдан кредит в размере 280 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной ставки по Кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Тукаевой Н.И., Галныкиной В.И. были заключены договоры поручительства соответственно № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом должник исполнял ненадлежащим образом., что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
30.11.2010 Банк направил Заемщику и поручителям претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение кредита частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 17.01.2010, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 787 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг 83 951 руб. 28 коп., неустойка за просрочку основного долга - 4 283 руб. 29 коп., просроченные проценты - 5 131 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты 422 руб. 02 коп.
Представитель истца по доверенности - Белова Н.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, уточненных в судебном заседании, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Бутузов А.А., Тукаева Н.И., Галныкина В.И. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Дело рассматривается в пределах заявленных требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № и Бутузовым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанного договора Бутузову А.А. был выдан кредит в размере 280 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17 % годовых., а Бутузов А.А. обязался погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно, в соответствии с графиком погашения.
Факт выдачи ответчику Бутузову А.А. истцом кредита в размере 280 000 руб. подтверждается представленным расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Бутузов А.А. в нарушение условий договора платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом своевременно и в установленном размере не вносит. График платежей ответчиком неоднократно нарушался. Данный факт подтверждается представленной выпиской из истории операций по кредитному договору, согласно которой Бутузов А.А. неоднократно допускал просрочку платежей, а с 15.07.2010 платежи в погашение кредита прекратились полностью.
Указанные данные свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Бутузовым А.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
По договорам поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и Тукаевой Н.И., Галныкиной В.И., последние приняли на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком Бутузовым А.А. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
В соответствии с п. 4.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ненадлежащее исполнение указанных выше обязательств ответчиками установлены судом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На момент рассмотрения дела, согласно уточненному расчету и уточненным исковым требованиям истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет 93 787 руб. 66 коп., в том числе просроченный основной долг 83 951 руб. 28 коп., неустойка за просрочку основного долга - 4 283 руб. 29 коп., просроченные проценты - 5 131 руб. 07 коп., неустойка за просроченные проценты 422 руб. 02 коп.
Данная сумма не оспаривается сторонами и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях - по 973 руб. 01 коп. с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Бутузова А.А., Тукаевой Н.И., Галныкиной В.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 93 787 (Девяносто три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 66 копеек.
Взыскать с Бутузова А.А., Тукаевой Н.И., Галныкиной В.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 973 (Девятьсот семьдесят три) рубля 01 копейка с каждого.
Взыскать с Бутузова А.А., Тукаевой Н.И., Галныкиной В.И. в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину по 31 (Тридцать один) рубль 53 копейки с каждого.
Ответчик не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья