Дело №2-334/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуснуллина К.Г. к Шелль С.В. о взыскании денежного долга
УСТАНОВИЛ
Хуснуллин К.Г. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела, к Шелль С.В. о взыскании денежного долга в сумме 90 000 руб. Исковые требования мотивированы следующим.
22.05.2006г. истец передал ответчику Шелль С.В. в долг 300 000 руб. В подтверждение этому ответчик выдал расписку на указанную сумму. С ответчиком была достигнута договоренность о возврате долга по требованию истца. В последующем ответчик вернул истцу 210 000 руб., в том числе 100 000 руб. - 20.08.2007г., 70 000 руб. - 29.10.2009г. и 40 000 руб. - 19.11.2009г.
03.12.2010г. ответчик получил заказное письмо с требованием истца о возврате оставшейся части долга в сумме 90 000 руб., однако долг возвращён не был.
В суде истец Хуснуллин К.Г. настаивал на удовлетворении требования о взыскании с ответчика 90 000 руб., пояснил, что в последний раз встречался с ответчиком в ноябре 2010г., требовал возврата долга в сумме 90 000 руб. Ответчик пояснил, что не может вернуть долг, поскольку не имеет денег.
Ответчик Шелль С.В. в суд не явился.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из содержания подлинника расписки, предоставленной истцом, следует, что 22.05.2006г. Шелль С.В. взял у Хуснуллин К.Г. денежную сумму в размере 300 000 руб. Подпись Шелль С.В. заверена печатью индивидуального предпринимателя Шелль С.В..
В суде истец признал, что ответчик частично погасил задолженность, выплатил 210 000 руб., в том числе 100 000 руб. - 20.08.2007г., 70 000 руб. - 29.10.2009г., 40 000 руб. - 19.11.2009г.
При разрешении исковых требований суд руководствуется следующими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ст. 812 ГК РФ).
Поскольку в обоснование иска Хуснуллин К.Г. представил суду подлинную расписку, содержащую указание на получение ответчиком от истца 300 000 руб., а ответчик не представил суду доказательств опровергающих обоснованность иска, суд удовлетворяет требование о взыскании с ответчика в пользу истца 90 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска Хуснуллин К.Г. не оплачивал госпошлину, поскольку является инвалидом второй группы.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку суд удовлетворяет исковые требования, госпошлина в сумме 2 900 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хуснуллина К.Г. к Шелль С.В. удовлетворить.
Взыскать с Шелль С.В. в пользу Хуснуллина К.Г. 90 000 руб.
Взыскать с Шелль С.В. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 900 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов