Дело №2-174/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Елистратова А.М.,
при секретаре Макушиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Е.И. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
У С Т А Н О В И Л
Мельникова Е.И. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования, полис № от 29.09.2010г. в сумме 42 757 руб. 42 коп., в том числе невыплачена часть стоимости восстановительного ремонта 28 066 руб. 76 коп., утрата товарной стоимости автомобиля - 9 743 руб.10 коп., стоимость работ по снятию бампера - 1120 руб., 3 502 руб. - расходы на оплату услуги по оценке ущерба, 325 руб. 56 коп - расходы на извещение о времени осмотра автомобиля. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в сумме 1 780 руб. 38 коп., на отправление претензии, расходы на отправление иска в суд. Исковые требования мотивированы следующим.
21.10.2010г. в 12 часов 45 минут по ул. Марата 39 в г. Ульяновске водитель Атрасева Н.Ю. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № допустила столкновение с неподвижно стоявшим автомобилем Марки Т. с государственным регистрационным знаком №. Расходы истицы на восстановление застрахованного автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком № составили 52 679 руб. 36 коп. Ответчик страховое возмещение выплатил частично, в сумме 16 681 руб.
В судебном заседании истица Мельникова Е.И. просила иск удовлетворить, привела доводы, изложенные в иске, пояснила, что не оспаривает размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля установленной заключением судебной экспертизы в сумме 44 747 руб. 76 коп., указала, что считает более объективной оценку утраты автомобилем товарной стоимости в сумме 9 743 руб. 10 коп. по заключению индивидуального предпринимателя Нестерова Д.Ю.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» Абаин А.Г. иск не признал, пояснил, что не оспаривает размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля установленной заключением судебной экспертизы в сумме 44 747 руб. 76 коп., указал, что наиболее объективной является оценка утраты автомобилем товарной стоимости в сумме 5 856 руб. 95 коп. по заключению эксперта Л..
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между истицей и ответчиком 29.09.2010г. заключен договор добровольного страхования автомобиля Марки Т. с государственным регистрационным знаком №. Срок действия договора с 30.09.2010г. по 29.09.2011г. По риску «Автокаско» установлена страховая сумма в размере 460 000 руб. Страховое возмещение выплачивается без учёта износа заменяемых деталей, размер выплаты определяется по калькуляции страховщика или в размере определённом независимой экспертизой.
Данные обстоятельства подтверждаются страховым полисом полис № и сторонами не оспариваются.
21.10.2010г. в 12 часов 45 минут по ул. Марата 39 в г. Ульяновске водитель Атрасева Н.Ю. управляя автомобилем Марки В. с государственным регистрационным знаком № допустила столкновение с неподвижно стоявшим автомобилем Марки Т. с государственным регистрационным знаком №
Обстоятельства происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Ответчик признал событие страховым и выплатил страховое возмещение в сумме 16 681 руб.
В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом РФ от 27.11.1992 N 4015-1"Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения (ст. 3 закона).
Положениями главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено следующее.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ).
При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора (ст. 942 ГК РФ).
Согласно заключению судебной экспертизы, составленному экспертом Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 44 746 руб. 76 коп., утрата автомобилем товарной стоимости - 5 856 руб. 95 коп.
В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа в сумме 44 746 руб. 76 коп.
При определении размера утраты автомобилем товарной стоимости суд за основу берёт заключение судебной экспертизы, поскольку находит применённый экспертом Языченко С.А. метод расчёта утраты товарной стоимости объективно отражающим размер причинённого ущерба (исходя из соотношения рыночной стоимости автомобиля 509 281 руб. 44 коп. и значений коэффициентов УТС по видам ремонтного воздействия 1,15%, в том числе панель задка - ремонт №2 -0,3%, бампер задний окраска- 0,5%, крышка багажника - окраска - 0,35 %, 509 300 х 1,15 /100 = 5 856 руб. 95 коп.).
Доводы истицы о том, что экспертом Я.. размер утраты товарной стоимости автомобиля занижен ни чем не мотивированы.
Доводы истицы о том, что расходы по снятию бампера (дважды по 560 руб.) для определения скрытых повреждений 25.10.2010г. при осмотре автомобиля ответчиком и 24.11.2010г. при осмотре автомобиля индивидуальным предпринимателем Н. подлежат возложению на ответчика, суд находит обоснованными, поскольку акт осмотра автомобиля ответчик истице не предоставил, а оценка ущерба ответчиком в сумме 16 681 руб. являлась заниженной.
В силу заключенного договора страхования обязанность по определению размера ущерба лежала на ответчике, следовательно, включение расходов истицы на проведение оценки ущерба - 3 502 руб., на отправку телеграмм с указанием времени осмотра автомобиля - 325 руб. 56 коп. в размер страхового возмещения является обоснованным.
С учётом того, что ответчик в добровольном порядке выплатил истице 16 681 руб. взысканию подлежит страховая выплата в размере 38 871 руб. 27 коп. (44 747 руб. 76 коп. стоимость восстановительного ремонта без износа + 5 856 руб. 95 коп. утрата товарной стоимости +1 120 руб. стоимость работ по снятию бампера дважды + 3 502 руб. расходы на оценку ущерба + 325 руб. 56 коп. расходы на отправку телеграмм с указанием времени осмотра автомобиля - 16 681 руб. фактически выплаченное страховое возмещение).
Стороны в суде не оспаривали, что просрочка выплаты страхового возмещения за период с 25.11.2010г. по 26.01.2011г. составляет 62 дня.
Проценты за просрочку выплаты страхового возмещения составляют 516 руб. 99 коп. (38 871 руб. 27 коп. х 7,75 / 360 х 62 /100).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом исковые требования удовлетворены частично (93,46%). Соответственно подлежат распределению между сторонами расходы на оплату госпошлины и на проведение судебной экспертизы.
Суд находит необходимыми расходы истицы в сумме 50 руб. 32 коп. на отправление претензии ответчику, в сумме 126 руб. 75 коп. на направление иска в суд.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов истицы на отправление в досудебном порядке претензии третьему лицу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мельниковой Е.И. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Мельниковой Е.И. страховую выплату в сумме 38 871 руб. 27 коп., проценты за просрочку выплаты страхового возмещения - 516 руб. 99 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 1 268 руб. 66 коп. в возмещение расходов на отправление претензии -50 руб. 32 коп., в возмещение расходов на направление иска в суд - 126 руб. 75 коп.
Взыскать в пользу Государственного учреждения Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы № с Мельниковой Е.И. - 394 руб. 10 коп., с страхового открытого акционерного общества «ВСК» -5 631 руб. 90 коп.
В остальной части исковые требования Мельниковой Е.И. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страховой выплаты, расходов на направление претензии третьему лицу оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья А.М. Елистратов