Дело №2-6229/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2010г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Айметовой Л.И.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Ульяновска Карабанова А.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Управление торговли Приволжского региона» о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, взыскании компенсации морального вреда, обязании оплатить период нетрудоспособности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица Варламова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа об увольнении по п.1 ст.77 ТК РФ недействительным, восстановлении ее на работе в должности главного бухгалтера обособленного подразделения, взыскании процентов за заредку выплаты заработной платы в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., взыскании расходов за оказание юридических услуг в размере 7000 руб., в обоснование указав следующее.
Истица состояла с ответчиком в трудовых отношениях в период с с ДД.ММ.ГГГГ2010г. в должности главного бухгалтера обособленного подразделения ОАО «Управления торговли Приволжского региона». С ней был заключен срочный трудовой договор. Заработная плата в месяц составляла <данные изъяты> руб. Однако с июня 2010г. работодатель периодически задерживал выплату заработной платы. Задолженность по заработной плате на 01.08.2010г. составила <данные изъяты> руб., а также по оплате больничного листа - <данные изъяты> руб., которая была погашена только 01.09.2010г. Головной компанией 27.07.2010г. был выслан приказ о реструктуризации структуры ОАО «УТ ПриР» г.Самара, согласно которому подразделение, где работала истица, как самостоятельная единица ликвидируется и передается в управление ОП №11 г.Йошкар-Олы. Истицу в связи с этим вынудили написать заявление об увольнении по соглашению сторон (п.1 ст.77 ТК РФ). Однако никакого соглашения между ней и ответчиком подписано не было. По мнению истицы, фактически произошло сокращение штатов. Окончательный расчет в связи с увольнением ответчик с ней произвел только 15.09.2010г. Указанные обстоятельства причинили истице моральные страдания, которые она оценивает в 150 000 руб. В связи с этим истица была вынужден обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы по оплате услуг юриста.
В ходе рассмотрения дела истица дополнила ранее заявленные исковые требования требованием о взыскании денежной компенсации в размере пятимесячной средней заработной платы за время вынужденного прогула, обязании ответчика оплатить больничный лист в полном размере (за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ2010г. по ДД.ММ.ГГГГ2010г.), взыскании расходов, связанных с медицинским обследованием и приобретением лекарственных препаратов в размере 4300 руб.
Данные исковые требования были приняты судом к своему производству определением суда от 11.11.2010г.
В судебном заседании истица Варламова Е.В. заявила отказ от исковых требований к ответчику ОАО «Управление торговли Приволжского региона» в полном объеме по причине того, что ответчик добровольно удовлетворил все ее требования, претензий она к ответчику не имеет.
Судом истице разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска истице понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется ее подпись.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражала против принятия отказа истицы от исковых требований.
Выслушав истицу, представителя ответчика, заключение прокурора, который не возражал против принятия судом отказа истицы от исковых требований в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от исковых требований.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ истицы от исковых требований заявлен ею добровольно, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Варламовой Е.В. к Открытому акционерному обществу «Управление торговли Приволжского региона» о признании недействительным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании денежной компенсации за задержку выплат при увольнении, взыскании компенсации морального вреда, обязании оплатить период нетрудоспособности, взыскании судебных расходов, ввиду отказа истицы от заявленных исковых требований в полном объеме.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова