Дело №2-6113/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2010 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой И.И.,
при секретаре Грызуновой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросяна Р.Б. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Петросян Р.Б. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 81 241 руб. 15 коп., стоимости УТС - 11 182 руб. 80 коп., расходов за проведение оценки ущерба 3193 руб., почтовые расходы - 157 руб. 78 коп., судебных расходов, в обоснование указав следующее.
Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос.знак №.
ДД.ММ.ГГГГ2010г. в районе ул.<адрес> р.п.Ишеевка Ульяновского района произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, госзнак №, под управлением водителя Новикова В.Г., который и был признан виновным в данном ДТП. Гражданская ответственность виновника данного ДТП застрахована в ОАО «ГСК «Югория».
В связи с причинением автомобилю истца механических повреждений в результате ДТП, истец обращался к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представил все необходимые документы. Однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения.
Согласно заключению об оценке причиненного в результате данного ДТП ущерба сумма восстановительного ремонта составляет 81 241 руб. 15 коп., стоимость УТС - 11 182 руб. 80 коп. Истец за составление отчета об оценке ущерба уплатил сумму 3193 руб.
Истцом также были понесены расходы по отправке телеграмм на осмотр транспортного средства в размере 157 руб. 78 коп.
В связи с подачей настоящего иска истец понес судебные расходы.
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Съедугина А.В. в судебном заседании уменьшила размер исковых требований и окончательно просила суд взыскать в пользу истца с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 81 241 руб. 15 коп., сумму УТС - 4 182 руб. 80 коп., расходы по оценке ущерба - 3 193 руб., расходы по отправке телеграмм - 157 руб. 78 коп., расходы по оплате услуг нотариуса 640 руб., расходы на оплату услуг представителя - 8000 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика Фролова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что не оспаривает факт, обстоятельства и виновность в ДТП водителя Новикова В.Г., а также размер заявленного истцом ко взысканию материального ущерба.
Третьи лица Новиков В.Г., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2010г. в 20.30 часов около д.<адрес> по ул.<адрес> р.п.Ишеевка Ульяновского района произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель автомашины <данные изъяты>, гос.знак № Новиков В.Г., не справился с рулевым управлением своего автомобиля и допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> гос.знак №, под управлением истца. В результате столкновения автомашина истца получила механические повреждения.
Суд принимает факт совершения ДТП при таких обстоятельствах установленным исследованными материалами административного дела по факту ДТП. Также суд учитывает, что обстоятельства ДТП и виновность в данном ДТП водителя Новикова В.Г. никем по делу не оспаривалась.
Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства, виновного в ДТП, застрахован в ОАО «ГСК «Югория».
Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов, ответчик выплаты истцу до настоящего времени не произвел.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Поскольку в ходе судебного разбирательства никем по делу не оспорены обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ2010г. ДТП, виновность в ДТП водителя Новикова В.Г., а также сам факт причинения автомобилю истца материального ущерба, то суд полагает требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения с ответчика обоснованными.
При определении суммы страхового возмещения, которая подлежит взысканию, суд исходит из следующего.
На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Так, согласно представленному истцом в материалы дела Отчету о стоимости материального ущерба, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 81 241 руб. 15 коп., стоимость УТС - 11 182 руб. 80 коп.
Данное заключение об оценке ущерба в ходе рассмотрения дела заинтересованными лицами по делу не оспорено в установленном порядке, в связи с этим суд принимает его за основу и полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму восстановительного ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ2010г. в размере 81 241 руб. 15 коп. и сумму УТС, с учетом уменьшения ее размера, - 4 182 руб. 80 коп.
Также, в стоимость страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу истца, суд включает расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 3193 руб. и расходы по отправке телеграмм на осмотр - 157 руб. 78 коп.
Таким образом, всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 88 774 руб. 73 коп.
При этом требование истца о взыскании суммы УТС суд считает обоснованным в связи со следующим.
Понятие реального ущерба приведено в статье 15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба. При решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (статья 15 ГК РФ).
В результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий. Утрата товарной стоимости автомашины является ущербом, причиненным в результате повреждения автомашины в дорожно-транспортном происшествии. Согласно п.5.1 РД 37.009.015-98 и п.3.2 Методического руководства для экспертов МЮРФ под ущербом понимается компенсация за полученные повреждения, которая включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента его износа и утрату товарной стоимости от полученных механических повреждений и последующих ремонтных воздействий.
Таким образом, УТС обуславливается снижением качества транспортного средства в результате проведения работ по его восстановлению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 863 руб. 24 коп. и расходы по составлению доверенности в размере 640 руб.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, а также то, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика указанные расходы в размере 6 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петросяна Р.Б. удовлетворить.
Взыскать сОткрытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Петросяна Р.Б. сумму страхового возмещения в размере 88 774 руб. 73 коп., расходы за оформление доверенности - 640 руб., расходы по уплате госпошлины 2863 руб. 24 коп, расходы за услуги представителя - 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней.
Судья И.И.Петрова