возмещение ущерба от ДТП

Дело № 2-215/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 г. г. Ульяновск

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Алиуллиной Г. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тряпичкина А.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Тряпичкин А. Е. обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Тряпичкину А. Е. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Данный автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис 1020 № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Кузьмина П. С. Виновником ДТП признан Кузьмин П. С. нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По заказу истца произведена оценка стоимости материального ущерба (экспертное заключение №), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составила 48 252 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4500 руб.

Тряпичкин А. Е. просит суд взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 52 752 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1782 руб. 56 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Кузьмин П. С.

Истец Тряпичкин А. Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в первоначальном иске ошибочно дважды было заявлено требование о взыскании расходов на оценку в размере 4500 руб.

Истец двигался на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, по <адрес> в сторону центра г. Ульяновска. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Кузьмина П. С., двигался в попутном направлении позади автомобиля истца. В районе кафе «<данные изъяты>» Кузьмин П. С. совершил наезд на автомобиль истца. В настоящее время автомобиль <данные изъяты> восстановлен истцом в частном порядке.

Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил уменьшить заявленные расходы на оплату услуг представителя на 2000 руб.

Третье лицо Кузьмин П. С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, не оспаривал размер ущерба, причиненного истцу. Пояснил, что в районе кафе «<данные изъяты>» автомобиль истца, двигавшийся впереди, неожиданно остановился, Кузьмин П. С. на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак №, не успел затормозить и совершил наезд на автомобиль истца.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы ГИБДД по факту ДТП суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Тряпичкину А. Е. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Данный автомобиль застрахован истцом в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ). Страховая сумма по договору - 400 000 руб. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вариант выплаты страхового возмещения - «А».

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования транспортных средств № (далее - Правила страхования).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. возле <адрес> в <адрес> водитель Кузьмин П. С., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № №, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №.

Виновником ДТП сотрудниками ГИБДД признан Кузьмин П. С., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля - виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ОСАГО серии №).

Кузьмин П. С. не оспаривал в судебном заседании свою виновность в совершенном ДТП.

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

По направлению ответчика автомобиль истца был осмотрен специалистом ООО «<данные изъяты>».

По заказу истца ООО «<данные изъяты>» произведена оценка стоимости материального ущерба (заключение №), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей составила 48 252 руб. Расходы истца на оценку материального ущерба составили 4500 руб.

Произведенная истцом оценка материального ущерба в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 13.8 Правил страхования транспортных средств и спецтехники № 171 по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в переделах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ.

Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Из договора добровольного страхования транспортных средств (страховой полис № №) не следует, что выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» производится с учетом износа заменяемых деталей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает подлежащим взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу Тряпичкина А. Е. материальный ущерб в размере52 752 руб. (48 252 руб. + 4500 руб.).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1782 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1782 руб. 56 коп.

Исковые требования Тряпичкина А.Е. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тряпичкина А.Е. материальный ущерб в размере 52 752 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1782 руб. 56 коп., а всего денежные средства в сумме 58 534 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко