Дело № 2 -106/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартыновой Е.А. к Закрытому акционерному обществу СК «Мегурасс-Д»о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Мартынова Е.А. обратилась в суд с иском, указав, что Мартыновой Е.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ОПЕЛЬ CORSA №, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. в районе <адрес> произошло происшествие. Не установленное лицо из хулиганских побуждений нанесло механические повреждения а\м ОПЕЛЬ, №, после чего скрылось с места происшествия. По данному факту в УУМ ОМ УВД по <адрес> была проведена проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Истица, управляя своим автомобилем, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие. ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 15 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мартынова Е.А., управляя своим автомобилем, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и допустила столкновение с а\м ВАЗ 217230 №. 15.11.2010 г. в 15 ч. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мартынова Е.А., управляя своим автомобилем, нарушила п.9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдала безопасный боковой интервал и допустила наезд на стоящую а\м Опель Астра г\ № В результате происшествий автомашина истицы получила механические повреждения. Автомобиль истицы застрахован по добровольному виду страхования в ЗАО -Страховая компания «Мегарусс-Д» по риску угон + ущерб, полис №, страховая сумма 450 000, страховая премия 45 900 руб., срок действия договора с 01 сентября 2010 года по 31 августа 2011 года. Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем и возместила стоимость восстановительного ремонта частично, в размере 5 967 руб. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта составила 55 847,50 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 2 163 руб. и 325 руб. в счет оплаты за доп.осмотр ТС, всего 2 488. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 2 297,20 руб. За проведение данной экспертизы было уплачено 1030 руб. Истец полагает, что страховая компания необоснованно снизила размер страхового возмещения. Просит взыскать с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Мартыновой Е.А. 49880,50 руб. в счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта ТС; 2 163 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта ТС; 2297,20 руб. в счет УТС; 1 030 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению УТС; 720 руб. в счет возмещения нотариальных услуг; 2 000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления; 4 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 1 870,87 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования уменьшили. Просили взыскать в пользу истицы с ЗАО «Страховая компания «Мегарусс-Д» 41 404 рубля 95 копеек в счет не возмещенной стоимости восстановительного ремонта ТС; 2 163 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта ТС; 5 440 рублей в счет УТС; 1 030 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению УТС; 720 руб. в счет возмещения нотариальных услуг; 2 000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления; 4 000 руб. в счет расходов на оплату услуг представителя; 1 870,87 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал и пояснил, что по первому страховому случаю истице было выплачено 5 967 рублей. По страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата не произведена в связи с тем, что передний бампер имел доаварийные повреждения, а отдельно повреждения диска колеса без кузовных повреждений не возмещается.
Третьи лица, Панкова С.Г., Кузнецов А.В., Селезнев Г.М., представители третьих лиц ОАО «СОГАЗ», ООО «Росгосстрах», ОАО «НАСКО», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
По смыслу ст. 15 ГК РФ величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В судебном заседании установлено, что Мартыновой Е.А. на праве собственности принадлежит автомобиль ОПЕЛЬ CORSA, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 00 мин. в районе <адрес> произошло происшествие. Не установленное лицо из хулиганских побуждений нанесло механические повреждения а\м ОПЕЛЬ CORSA, государственный регистрационный знак №, после чего скрылось с места происшествия. По данному факту вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Истица, управляя своим автомобилем, не справилась с управлением и совершила наезд на препятствие.
ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 15 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мартынова Е.А., управляя своим автомобилем, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу и допустила столкновение с а\м ВАЗ 217230 государственный регистрационный знак Т 649 ВК 73.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мартынова Е.А., управляя своим автомобилем, нарушила п.9.10 ПДД РФ, а именно не соблюдала безопасный боковой интервал и допустила наезд на стоящую а\м Опель Астра, государственный регистрационный знак №
В результате происшествий автомашина истицы получила механические повреждения.
В судебном заседании установлено, что между истицей и ЗАО «СК «Мегарусс-Д» был заключен договор добровольного страхования по риску угон + ущерб, полис №, страховая сумма 450 000, страховая премия 45 900 руб., срок действия договора с 01 сентября 2010 года по 31 августа 2011 года. Страхование осуществлено с условием - без учета износа узлов и деталей, без франшизы, неагрегатное - на каждый страховой случай.
ЗАО «СК «Мегарус-Д» выплатила истице 5 967 руб.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «ФИО11» Стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомашины Опель корса, государственный регистрационный знак № учетом ответа на первый вопрос, с учетом повреждений, имевшихся на момент заключения договора и указанных в акте осмотра транспортного средства от 01 сентября 2010 года составляет: 47 371руб. 95 коп. Размер УТС автомашины Опель корса, государственный регистрационный знак № с учетом ответа на первый вопрос, с учетом повреждений, имевшихся на момент заключения договора и указанных в акте осмотра транспортного средства от 01 сентября 2010 года составляет 5 400 руб. 00 коп.
Оснований не доверять эксперту, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд не усматривает. Данное заключение сторонами не оспорено.
В соответствии с п. 3.4.15 Правил страхования средств наземного транспорта страховщик не возмещает ущерб, возникший в результате повреждения шин, дисков колес, если при этом застрахованное ТС не получило кузовных повреждений.
Однако, как следует из административного материала от 05 ноября 2010 года в данном дорожно - траснпортном происшествии пострадал не только диск левого колеса, но и передний бампер.
Действительно при страховании был составлен акт осмотра транспортного средства, в котором отражено, что на бампере переднем имеет нарушение ЛКП в виде царапин, требуется окраска.
В акте осмотра транспортного средства от 18 ноября 2010 года, составленному по факту данного ДТП, указано на наличие глубоких задиров в нижней части слева, требуется ремонт и окраска.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в дорожно-транспортном происшествии 05 ноября 2010 года пострадал также бампер передний, что следует также из заключения судебной экспертизы.
Истицей также понесены расходы по оплате досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта и УТС в сумме 1030 рублей и 2 163 рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика.
В связи с чем, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 50 037 рублей 95 копеек (47 371руб. 95 коп. + 5 400 руб. 00 коп. + 1030 + 2 163 рубля - 5 967 рублей).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 рубль 14 копеек, расходы по составлению доверенности 720 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мартыновой ФИО13 удовлетворить.
Взыскать в пользу Мартыновой Е.А. с Общества с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегурасс-Д» 50 037 рублей 95 копеек, оплаченную при подаче иска государственную пошлину 1 701 рубль 14 копеек, за услуги представителя 6 000 рублей, за оформление доверенности 720 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Л.Н.Матвеева