Дело № 2 -159/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х.Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина К.Ж. к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Шишкин К.Ж. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, указав, что Шишкину К.Ж. на праве собственности принадлежит автомобиль МАЗ 437041 г\н С № 2008 года выпуска. 12 июля 2010 года в 19 часов 30 минут в районе <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Мутин А.Н., управляя а/м КАМАЗ 65115 №, при движении не справился с управлением и допустил столкновение с автомашиной МАЗ 437041, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Михайлова М.М., в результате чего автомашина истца получила механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ОАО «ГСК «Югория». 08.10.2010 года страховая компания возместила стоимость восстановительного ремонта частично в сумме 22 479руб. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета № К стоимость восстановительного ремонта ТС составила 112 246,72 руб. За проведение экспертизы и подготовку отчета истцом было уплачено 2 000 руб. Кроме того истец понес расходы по оплате за почтовые расходы в сумме 137,56. Страховщик был обязан провести страховую выплату в течение 30 дней с момента обращения истца, т.е. в период с 26.08.2010 г. по 24.09.2010 г. На 24.09.2010 года (день, когда ответчик должен был исполнить свои обязательства) процентная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ 7,75 %. Размер неустойки просрочки в период времени с 24.09.2010 года по 08.10.2010 года от суммы задолженности 22 479 руб. составляет: 22 479 руб. * 7,75% / 75 * 15 дней = 348,42 руб. Размер неустойки за каждый день просрочки от суммы задолженности 91 767,72 руб. (112 246,72+2000- 22479= 91 767,72) составляет: 91 767,72 руб. * 7,75% / 75 = 94,82 руб. в день. Просит взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Шишкина К.Ж. 89 767,72 руб. в счет не возмещенной стоимости восстановительного
ремонта; 2000 руб. в счет расходов на оплату услуг эксперта; 348,42 руб. за просрочку исполнения денежного обязательства в период с 24.09.2010 года по 08.10.2010 года от суммы задолженности 22 479 руб.; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 94,82 руб. за каждый день просрочки начиная с 24.09.2010 г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств;187.56 в счет оплаты за постовые расходы, 1 000 руб. в счет оплаты за услуги представителя по составлению искового заявления; 5 000 руб. в счет оплаты за услуги представителя; 2 969,11 руб. в счет оплаты госпошлины.
Истец в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. Приводил доводы, аналогичные изложенным в иске. Кроме того, пояснил, что не согласен с заключением экспертизы поскольку эксперт неправильно определил процент износа транспортного средства.
В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания гражданского дела.
В судебном заседании третьи лица, Михайлов М.М., Мутин А.Н., не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, эксперта, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30минут в г. <адрес> <адрес> <адрес> водитель КАМАЗ 365115-03, государственный регистрационный знак №, Мутин А.Н., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на припаркованный МАЗ 437041-261, государственный регистрационный знак № принадлежащий Шишкину К.Ж.
Виновным в данным дорожно-транспортном происшествии является водитель Мутин А.Н., который нарушил п. 8.12. ПДД РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилюМАЗ 437041-261, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства КАМАЗ 365115-03, государственный регистрационный знак № застрахован в ОАО ГСК «Югория».
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №, проведенной ООО «Уралец», стоимость восстановительного ремонта автомашины МАЗ 437041-261, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 73 005 рублей.
В судебном заседании эксперт Быстров А.В., предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, пояснил, что он настаивает на сделанных им выводах. Данная автомашина использовалась в предпринимательских целях, то есть, активно эксплуатировалась. Это видно по состоянию автомашины, например, по следам коррозии. При подсчете процента износа автомашины эксперт пользовался методикой, утвержденной Министерством юстиции РФ. Пробег автомашины не возможно было установить, в связи с чем, пробег был рассчитан в соответствии с методическим руководством, что отражено в таблице. Оценивая досудебную оценку, проведенную ООО «Картал», эксперт отмечает, что оценщик ООО «Картал» в заключении не отразил свой расчет процента износа автомашины. В оценке указан только лишь процент износа без ссылок на нормативные акты, используемые при подсчете и без самого подсчета. Кроме того, оценщик также не смог установить пробег автомашины, что отражено в оценке.
У суда нет оснований не доверять заключению данной экспертизы, поскольку эксперт при проведении экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет соответствующее образование, сертифицирован по соответствующим экспертным специальностям.
Страховая компания признала данный случай страховым и выплатила истцу 22 479 рублей.
Истец понес расходы по оплате услуг досудебной оценки 2 000 рублей, почтовые расходы 187 рублей 56 копеек.
Итого, размер причиненного материального ущерба составит 52 713 рублей 56 копеек (73005+2000+ 187.56 - 22 479).
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Таким образом, сумму недоплаты 52 713 рублей 56 копеек необходимо взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца.
В соответствии с пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку истец отдал документы в страховую компанию 26.08.2010 года, что следует из акта приема-передачи документов, то последним днем для полной оплаты суммы страхового возмещения с учетом ст.ст. 191, 193 ГК РФ было 27 сентября 2010 года. Следовательно, с 28 сентября 2010 года подлежит взысканию неустойка.
На 27 сентября 2010 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла в соответствии с Указанием ЦБ РФ 7.75 %.
Расчет неустойки с 28.09.2010 года по день вынесения решения суда - 02 февраля 2011 года выглядит следующим образом: 73 005 х 11 х 7.75 % : 75 = 829.82 + 117 х 50 526 х 7.75 % : 75 = 6 108.59 = 6 938 рублей 41 копейка. Также следует взыскать с ответчика в пользу истца с 03 февраля 2011 года по день фактической оплаты по 0.1 % в день от суммы долга
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства
Суд полагает, что в данном случае нет оснований для применения статьи 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки не является явно завышенным. Кроме того, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенному иску в сумме 1 989 рублей 56 копеек, расходы по составлению доверенности 640 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 85 ГПК РФ следует взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФИО9 с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 2 340 рублей, с Шишкина К.Ж. 2 160 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шишкина К.Ж, удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Шишкина К.Ж, страховое возмещение 52 713 рублей 56 копеек, неустойку 6 938 рублей 41 копейку по 02 февраля 2011 года включительно, с 03 февраля 2011 года по день фактической оплаты по 0.1 % в день от суммы долга, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, государственную пошлину в сумме 1 989 рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса 640 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13 с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» 2 340 рублей, с Шишкина К.Ж. 2 160 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Л.Н.Матвеева