Дело № 2 -399/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе судьи Матвеевой Л.Н.,
при секретаре Айсиной А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карауша А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Карауш А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указал, что 03.11.2010 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю Фольксваген JЕТТА, государственный регистрационный номер № принадлежащего истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Горобченко В.В., гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «Прогресс - Гарант». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО «Росгосстрах». Потерпевший Карауш А.С. обратился с заявлением на страховую выплату в ООО «Росгосстрах». Данное ДТП ООО «Росгосстрах» признало страховым случаем и частично возместило стоимость восстановительного ремонта на сумму 37 232,01 руб. Однако согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному независимым оценщиком ООО «ФИО12», стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 80 079,41 руб. Таким образом, страховщик обязан возместить оставшуюся часть восстановительного ремонта в размере 42847,40 руб. Также между истцом и ответчиком возникли разногласия в части утраты товарной стоимости, которую ответчик возмещать отказывается. Согласно Отчету №, подготовленному независимым Оценщиком - ООО «ФИО13», размер УТС составил 13 600,00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение оставшейся части стоимость восстановительного ремонта в размере 42847,40 руб.; расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 2000,00 руб.; возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13600,00 руб.; расходы по проведению оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000,00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что ООО «Росгосстрах» с исковыми требованиями не согласно, так как страховых обязательств перед истцом не имеет. Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков от лица Страховщика причинителя вреда (ОАО «Прогресс-Гарант») было выплачено истцу в размере 37 232,01 руб. (п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ). Надлежащим ответчиком по данному делу является ОАО «Прогресс-Гарант», как страховщик причинителя вреда, так как именно данная страховая компания акцептировала размер уплаченных денежных средств от своего имени. ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований в соответствии с нормами законодательства об ОСАГО самостоятельно определять и выплачивать денежные средства от своего имени. Данные действия осуществляются исключительно по координационным указаниям Страховщика причинителя вреда и от его имени. Следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является ОАО «Прогресс-Гарант». Учитывая качество искового заявления, а именно, его небольшой объем, низкую степень содержательности, по существу типовой характер, а также учитывая характер гражданского дела: его невысокую степень сложности, отсутствие необходимости запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, расходы за составление искового заявления и расходы на представителя должны быть уменьшены в совокупности до 2 000,00 руб.
В судебном заседании третьи лица, Горобченко В.В., Ефимов В.В., представители третьих лиц, ООО «Тора», ОАО «Прогресс-Гарант», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела. Представитель ОАО «Прогресс-Гарант», в отзыве на иск просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ООО «Росгосстрах» полностью возместил ущерб истцу. Так же указал, что в ОАО «Прогресс-Гарант» за страховой выплатой истец не обращался.
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на <адрес>, в <адрес> водитель Горобченко В.В., управляя автомашиной ПАЗ, государственный регистрационный знак №, двигался по проспекту Ленина от <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования в районе <адрес> при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с автомашиной Фольксваген JЕТТА, государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, под управлением водителя Ефимова В.В.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Горобченко В.В., который нарушил п. 8.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14. ч.1 КоАП РФ.
Гражданская ответственность владельца автомашины ПАЗ, государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО «Прогресс-Гарант».
Гражданская ответственность потерпевшего страхована в ООО «Росгосстрах».
Согласно отчету № от 06.12.2010 г., подготовленному оценщиком ООО «Эксперт-Сервис», стоимость устранения дефектов с учетом износа составила 80 079,41 руб.
Согласно Отчету №, подготовленному независимым Оценщиком - ООО «Эксперт-Сервис», размер УТС составил 13 600,00 руб.
Данные заключения сторонами не оспариваются.
За составление в досудебном порядке отчета о стоимости восстановительного ремонта и размера УТС истцом оплачено 4 000 рублей.
Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.
ООО «Росгосстрах» признало случай страховым и выплатило истцу 37 232 рубля 01 копейку.
Итого размер не возмещенного ущерба, причиненного истцу в результате данного дорожно-транспортного происшествия, составит 60 447 рублей 40 копеек (80 079,41 руб. + 13 600,00 руб. + 4 000 рублей - 37 232 рубля 01 копейку).
В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).
В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст.14.1 вышеуказанного ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).
В соответствии со ст. 26.1 данного ФЗ соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат. Требования к соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между указанными страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере страховой деятельности. Учредительными документами профессионального объединения страховщиков должно быть предусмотрено, что заключение соглашения о прямом возмещении убытков со всеми членами такого объединения является обязательным условием членства страховой организации в профессиональном объединении страховщиков.
Министерством финансов РФ издан Приказ от 23 января 2009 г. N 6н « ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ТРЕБОВАНИЙ К СОГЛАШЕНИЮ О ПРЯМОМ ВОЗМЕЩЕНИИ УБЫТКОВ, ПОРЯДКА РАСЧЕТОВ МЕЖДУ СТРАХОВЩИКАМИ, А ТАКЖЕ ОСОБЕННОСТЕЙ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА ПО ОПЕРАЦИЯМ, СВЯЗАННЫМ С ПРЯМЫМ ВОЗМЕЩЕНИЕМ УБЫТКОВ», в котором указано, что прямое возмещение убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) осуществляется страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (далее - страховщик потерпевшего), от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред имуществу потерпевшего (далее - страховщик причинителя вреда), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключаемым между страховщиками, которые вправе осуществлять обязательное страхование в соответствии с законодательством Российской Федерации. Соглашение оформляется с учетом следующих требований: соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения. Соглашение должно содержать следующие положения: прямое возмещение вреда осуществляется страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования в соответствии с главой III настоящих Требований.
Учитывая вышеизложенные нормы, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Росгосстрах».
ООО «Росгосстрах» - страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика ОАО «Прогресс-Гарант», который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 013 рублей 41 копейка в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Карауша А.С. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Карауша А.С. в возмещение материального ущерба 60 447 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 013 рублей 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья: Л.Н. Матвеева