Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Тютькиной З.А.,
при секретаре Андряшиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнетдинова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Зайнетдинов ФИО8. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП: водитель Белозеров ФИО10., управляя автомобилем ВАЗ-21051 гос. №№ 73, припарковав свой а/м, не принял мер по предотвращению самопроизвольного движения, в результате чего совершил наезд на а/м MitsubishiLancer 1.8 гос. №№ 73, принадлежащий Зайнетдинову ФИО8 в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Ответственность виновника ДТП Белозерова ФИО10 застрахована в ООО «<данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца для устранения повреждений, причиненных указанным ДТП, составила 62914 руб.23 коп., величина УТС 4794 руб., за 2 отчета истец оплатил 4000 руб. Истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Ответчик признал данный случай страховым, но до настоящего времени не выплатил истцу страховую выплату. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 62914 руб.23 коп., величину УТС 4794 руб., расходы по проведению оценки ущерба 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 600 руб., расходы по госпошлине - 2352 руб., расходы по оплату услуг представителя 10000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Мулюковой ФИО13.
Представитель истца Мулюкова ФИО13 в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу истца в счет стоимости восстановительного ремонта 50914 руб.23 коп., величину УТС 4794 руб., расходы по проведению оценки ущерба 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса - 600 руб., расходы по госпошлине - 2352 руб., расходы по оплату услуг представителя 10000 руб. Пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Буторин ФИО15 действующий по доверенности, в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что уточненные (уменьшенные) исковые требования не оспаривает. Назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным.
Третье лицо Белозеров ФИО10. в судебное заседание не явился, извещался.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль MitsubishiLancer 1.8 гос. №№ 73, 2008 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ в 09-30 час. на <адрес> произошло ДТП: водитель Белозеров ФИО10., управляя автомобилем ВАЗ-21051 гос. №№ 73, припарковав свой а/м, не принял мер по предотвращению самопроизвольного движения, в результате чего совершил наезд на а/м MitsubishiLancer 1.8 гос. №№ 73, принадлежащий Зайнетдинову ФИО8., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Виновным в указанном ДТП был признан водитель Белозеров ФИО10., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>».
Указанные обстоятельства ответчиком в суде не оспариваются.
Согласно отчету ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MitsubishiLancer 1.8 гос. №№ 73, с учетом износа, составляет 62914 руб.23 коп., величина УТС - 4794 руб.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).
Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).
В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Белозерова ФИО10 была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ВВВ №. ДТП произошло в период действия договора.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
Как следует из ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.
Страховая компания ООО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, но страховую выплату не произвела до настоящего времени, что ответчиком в суде не оспаривается.
Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого
потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимо экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплат включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Общая сумма ущерба, причиненного истцу, составляет: 62914 руб.23 коп. + 4794 руб. + 2000 руб. + 2000 руб. = 71708 руб.23 коп.
Истец просит взыскать в свою пользу в счет стоимости восстановительного ремонта 50914 руб.23 коп., величину УТС 4794 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ.
Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения -120000 руб.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере: 59708 руб.23 коп. (50914 руб.23 коп. + 4794 руб. + 2000 руб. + 2000 руб. ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям - 1991 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 600 руб.
Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ.
Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Зайнетдинова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Зайнетдинова ФИО8 страховую выплату в размере 59708 руб.23 коп., расходы по государственной пошлине 1991 руб. 25 коп., расходы по оплате услуг нотариуса - 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.
Судья З.А. Тютькина