Дело-2-436\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе
Судьи Чурбановой Е,В.
При секретаре Матвеевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшина С.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Артюшин С.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.
Лицо виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред - Янин В,А., риск гражданской ответственности собственника автомашины на момент ДТП застрахован по договору ОСАГО в ООО «Страховая группа «Компаньон» по полису серии ВВВ №.
Артюшин С.г. в установленном порядке обратился в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность собственника автомобиля, виновного в ДТП, была застрахована в указанной страховой компании. Данное ДТП ответчик признал страховым случаем, но до настоящего времени страховую выплату не произвел и мотивированный отказ истцу не направил.
Артюшин С.Г. обратился в ООО «Картал» для определения действительной стоимости материального ущерба, причиненного в результате рассматриваемого ДТП. Согласно отчету №К от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта составила 37 525,92 руб. Согласно заключению №УК утрата товарной стоимости автомашины составила 8 500 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчетом - 4 000 руб.
На основании изложенного Артюшин С.Г. просит суд взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» стоимость восстановительного ремонта в размере 37 525 руб. 92 коп.; утрату товарной стоимости автомашины - 8 500 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 4 000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по оплате гос.пошлины 1 701 руб., расходы на оплату услуг представителя 8 000 руб.
Истец Артюшин С.г. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Мулюковой Г.Ш.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица Мирзаев К.Н., Янин В,А., Артюшин Е.С. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.
Судом установлено следующее. Артюшину С.Г. на праве собственности принадлежит автомашины ВАЗ-217230 рег. № № что подтверждено паспортом транспортного средства №.
Виновным в данном ДТП и непосредственном причинение вреда является Янин В,А., что подтверждено схемой ДТП, пояснениями водителей, данными непосредственно после ДТП. Риск гражданской ответственности Янина В,А. момент ДТП застрахован по договору ОСАГО в ООО «Страховая группа «Компаньон» по полису серии ВВВ №.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4-ФЗ «Об обязательном страхованиигражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.
В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования)- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.
Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное повреждением ухудшением товарного вида автомобиля и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
- в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО).
Артюшин С.Г. в установленные законом сроки и установленном порядке обращался в ООО «Страховая группа «Компаньон» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.
Доказательств того, что данное ДТП не является страховым случаем ООО «СГ «Компаньон» не представлено.
Согласно справки о ДТП в результате столкновения у автомашины ВАЗ-217230 рег. № № были повреждены капот, передний бампер, переднее левое крыло, левая блок фара, решетка радиатора, возможны скрытые повреждения.
Истцом была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомашины и УТС. Так, согласно представленному истцом отчету №К от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Картал» стоимость восстановительного ремонта составила 37 525,92 руб. Согласно заключению №УК утрата товарной стоимости автомашины составила 8 500 руб. Стоимость услуг эксперта за составление отчетом - 4 000 руб.
В судебное заседание ответчик не представил возражений относительно стоимости восстановительного ремонта, и размера УТС автомашины истца.
Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая возмещению за счет страховщика по договору ОСАГО составляет 50 025 руб. 92 коп. (37 525,92 руб. + 8 500 руб. + 4 000 руб.), что не превышает лимита ответственности страховщика.
Соответственно с ответчика в пользу Артюшина С.Г. подлежит взысканию в возмещение материального ущерба 50 025 руб. 92 коп.
Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление доверенности 2 301 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу Артюшина С.Г. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Артюшина С.Г. удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Артюшина С.Г. в возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 50 025 руб. 92 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины и за оформление нотариальной доверенности 2 301 руб., расходы на оплату услуг представителя 6 000 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Чурбанова